Ухвала суду № 76073137, 20.07.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/717/18

2-о/689/180/18

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Солобковецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

27.03.2018 ОСОБА_2, як представник за довіреністю ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 26 серпня 2017 року, була матір’ю ОСОБА_1, а також, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Ілліча, 67, (на даний час - вул. ОСОБА_4) в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області від 02.02.1990, видане на підставі рішення виконкому Ярмолинецької районної ради народних депутатів №77 від 20.04.1989 на ім’я ОСОБА_5, належить ОСОБА_3.

На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 26.08.2017, і її спадкоємицею за заповітом. Однак, оскільки у свідоцтві про народження заявниці помилково вказано рік народження - 1947, а у паспорті і інших документах - 1948, це ставить під сумнів факт родинних відносин між нею і матір’ю, що необхідно для сплати податку при оформленні спадщини за нульовою ставкою. ОСОБА_4 того, за життя ОСОБА_3 була власником будинковолодіння по вул. Ілліча (на даний час - ОСОБА_4) №67 в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, однак у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково вказано по батькові ОСОБА_3 - "Єремівна", що перешкоджає заявниці оформити свої спадкові права щодо вказаного домоволодіння. Встановлення даних фактів в позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з’явилися. Від представника заявниці до суду надійшла заява про залишення без розгляду вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, в частині вимог про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов