Рішення № 76020829, 15.08.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1588/18

2-о/689/380/18

РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: -

головуючого-судді: Кульбаби А.В.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кадиївська сільська рада Ярмолинецького району про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 05.04.2017 року, являється матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла 05.04.2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту родинних відносин з ОСОБА_2

У зв’язку з тим що, у свідоцтві про смерть матері заявника її ім’я по-батькові вказано «Францівна», а у свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано іі ім’я по-батькові «Федорівна», заявник не може прийняти спадщину після смерті матері. А тому звернувся до суду.

Заявник до суду подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи – Кадиївської сільської ради Ярмолинецького районудо суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 сільська рада не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, яка померла 05.04.2017 року.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження заявника серії І-БВ № 308152 від 15.11.2017р., в якому у графі мати іі ім’я по-батькові вказано ОСОБА_2 «Федорівна», а у свідоцтві про смерть матері заявника серії І-БВ №297918 від 07.04.2017 року її ім’я по-батьковівказано ОСОБА_2 «Францівна», у свідоцтві про одруження батьків заявника серії VІІІ-УР № 499988 від 11.10.1965 року у графі «і громадянка» ім’я по-батькові мати заявника вказано ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище матері заявника - Сирветник) ОСОБА_2 «Францівна».

Крім того, факт родинних відносин між заявником та його матір’ю - ОСОБА_2, яка померла 05.04.2017 року, підтверджується довідкою виданою виконкомом Кадиївської сільської ради № 420 від 13.07.2018 року про те, що згідно по господарської книги №1 за 1971-1973 роки по господарський номер 386, головою двору є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а членами сім’ї є син – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно відповіді нотаріуса № 536/02-14 від 12.07.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв’язки. Спадкова справа заведена за № 110-2017 від 24.05.2017 року. Номер у Спадковому реєстрі 60690336.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_4, яка померла 5 квітня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба