Ухвала суду № 76073116, 23.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18384/17

Провадження № 2-а/638/529/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов Спільного українсько- американського підприємства «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурного – будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним, скасування приписів і постанов, -

встановив:

17.05.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова зазначену адміністративну справу передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

26.07.2018 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Спільного українсько- американського підприємства «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурного – будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним, скасування приписів передано на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова. В ухвалі ХОАС зазначено, що справа безпідставно передана на розгляд до суду та повинна бути розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова, який відкрив провадження з додержанням правил підсудності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову приходить до наступного:

Приписами ч.1,2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Приймаючи до уваги викладене суддя приходить до висновку про повернення адміністративної справи до Харківського окружного адміністративного суду – для продовження розгляду.

Керуючись 30 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Спільного українсько- американського підприємства «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурного – будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним, скасування приписів і постанов повернути до Харківському окружному адміністративному суду для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення ( ухвали ) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 255, 256 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.