Ухвала суду № 76072948, 22.08.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/424/17

2/684/28/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2018 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1, (м. Хмельницький вул. Кам’янецька б. 52 кв.20), ОСОБА_2 (м. Хмельницький вул. Кам’янецька б. 52 кв.20), ОСОБА_3 ( м. Хмельницький вул. Кам’янецька б. 53 кв. 20) до Старосинявської селищної ради ( місце знаходження: смт.Стара Синява, вул. Івана Франка, 8) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою Старосинявського районного суду від 01 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримала позовні вимоги за обставин та доказів на їх обґрунтування, просила витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_4 Хмельницького міського нотаріального округу спадкову справу після смерті ОСОБА_5, який помер 21.04.2008 року.

Відповідач у підготовче засідання не з’явився, але подав до суду заяву, про розгляд справи без участі представника Старосинявської селищної ради. Заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавав. Позовні вимоги визнав.

Для повного об’єктивного дослідження обставин справи клопотання про витребування матеріалів спадкової справи підлягає задоволенню.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 247 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20 вересня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, Хмельницька область.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_4 Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області спадкову справу після смерті ОСОБА_5, який помер 21.04.2008 року.

Витребувані докази направити на адресу Старосинявського районного суду: 31400 вул. Грушевського, 53 смт. Стара Синява протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://st.km.court.gov.ua/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ____ О. П. Завадська