Вирок № 76071123, 27.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.08.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

27 серпня 2018р. Справа №642/2470/18-к Провадження 1-кп/642/520/18 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі сторін: Прокурора Курило Д.

Захисник Красина С.М.

Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Первомайський Харківської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, малолітніх дітей на утриманні не має, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

«27» квітня 2018 року, точний час в ході суду не встановлено, ОСОБА_4, перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет, у невстановленої судом особи, замовив психотропну речовину - «амфетамін» та психотропну речовину - «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІВОХ», перерахував грошові кошти на рахунок Інтернет магазину, а невстановлена особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» повідомила останньому місце знаходження психотропної речовини. Після чого, ОСОБА_4, прослідував на вказане місце за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 9, та, біля одного з будинків, знайшов полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого та блакитного кольору, який помістив до кишені джинсів, вдягнених на ньому.

Цього ж дня, приблизно о «13» год. «10» хв., за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 3, ОСОБА_4, був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції, в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено з кишені джинсів, вдягнених на ньому, полімерний пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1175 від «05» травня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP», загальною масою, в наданих на дослідження речовин: 0,5621 грам, та порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1175 від «05» травня 2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «амфетамін», загальною масою, в наданих на дослідження речовин: 0,2202 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні прокурор надав укладену з обвинувачуваним ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України. За змістом цієї угоди, що відповідає приписам ст. 472 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за встановлених вище обставин відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого в обвинувальному акті та погодився на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди.

Сторони скріпили своїми підписами угоду 27.08.2018 року, підтверджуючи свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку ухваленого внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України.

Таким чином, обвинувачений письмово відмовився від свого права на допит свідків обвинувачення, від права на виклик свідків і подання доказів, що могли б свідчити на його користь, а також від права вимагати від прокурора доведення під час судового розгляду кожної обставини злочину, поставленої йому за вину, про що власноруч розписався в цій угоді.

Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч.1 ст.26 КПК України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачуваний в судовому засіданні пояснив суду, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Клопотань про виклик для допиту осіб з приводу жорстокого чи нелюдського поводження, тощо, яке б порушило його свободу від самовикриття, не заявив. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

Суд, оцінивши всі обставини справи, дійшов висновку про достатність належних і допустимих доказів для встановлення фактичних підстав для визнання винуватості у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_4 є винним у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, а саме: - незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Сторонами угоди правильно кваліфіковані як нетяжкий злочин, яким шкоди завдано лише державним та суспільним інтересам, і щодо яких допускається укладення угоди згідно з ч.4 ст. 469 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченої з'ясовано, що ОСОБА_4 є не судимою особою. Дії ОСОБА_4 свідчать про наявність обставин, що пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття та сприяння розслідування. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Таким чином, сторони при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахували характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.ст. 1, 65 КК України, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидшого судового провадження.

Суд вважає, за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які б тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Розв'язуючи питання про вид і міру покарання одночасно із затвердженням угоди про визнання винуватості, суд, керуючись правосвідомістю, з урахуванням ступеня тяжкості злочину та відомостей про особу винної в силу ч. 5 ст. 65 КК України знаходить за необхідне призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду укладену 27 серпня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4

ОСОБА_4, визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020(тисячу двадцять)грн.

Речовий доказ у виді полімерного пакету, з речовиною, який знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області за №6990 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 1716 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв