Вирок № 76071120, 27.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.08.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

27 серпня 2018р. Справа №642/2471/18-к Провадження 1-кп/642/521/18 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі сторін: Прокурора Курило Д.

Обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шостка Сумської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, проживаючий за адресою. АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04» квітня 2018 року, точний час судом не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи у смт. Мала Данилівка Дергачівського р-ну Харківської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленої судом особи речовину - «амфетамін», яку з вказаного часу почав зберігати, з метою особистого вживання.

«05» квітня 2018 року, приблизно о «07» год. «20» хв., на привокзальній площі вокзалу «Харків - Пасажирський», який розташований за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, гр. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції, оскільки спрацювала службова собака «Тейко». В ході огляду місця події гр. ОСОБА_3 добровільно видав з правого зовнішнього карману куртки, вдягненої на ньому, прозорий безбарвний полімерний пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина блідо - рожевого кольору, яка за висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру №913 від 26 квітня 2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2393 г.

Вказану психотропну речовину, ОСОБА_3, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, обіг якої обмежено - згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 є винним у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, а саме: - незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3, визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700(одна тисяча сімсот)грн.

Речовий доказ у виді полімерного пакету, у якому міститься порошкоподібна речовину масою 0,0032 г., маса амфетаміну в складі становить 0,2393 г, яка знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області за №6997 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_3 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 1430 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_3, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв