Ухвала суду № 76070732, 07.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10657/18

Провадження № 1-кс/592/4992/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного судум.Суми ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на обшук по матеріалам кримінального провадження №32018200000000044 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

встановив:

Слідчий своєклопотання мотивуєтим,що протягом 2018 року на території м. Суми громадяни ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснюють зберігання та реалізацію незаконного виготовлених алкогольних напоїв, які виготовляються невстановленими особами з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людини.

Реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснюється за допомогою соціальної мережі «Viber».

Встановлено, що безпосередня реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв відомих елітних брендів, розфасованих у тетрапаки «Bag-in-box» та скляну тару здійснюється за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 27, офіс 308, зокрема, кожної середи та п`ятниці з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., за попереднім повідомленням у групі «Viber» під назвою «Товари з Європи».

За результатами проведених оперативно-розшукових (слідчих) дій встановлено, що постачання вищевказаної незаконно виготовленої продукції здійснюється невстановленими досудовим розслідуванням особами, за допомогою логістичної компанії ТОВ «Делівері», а саме відділення №7 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28А.

Подальшим проведенням оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій було встановлено, що транспортування до вищезазначеного відділення ТОВ «Делівері» здійснюється за допомогою транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності Міністерству оборони України (код 00034022) та Концерну «Військторгсервіс» (код 33689922).

Згідно протоколу допиту від 06.08.2018 співробітника оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 встановлено, що останній на виконання доручення слідчого особистим пошуком встановив, що за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28А, знаходиться відділення служби доставки «Делівері» на яке здійснюється доставка незаконно виготовлених алкогольних напоїв автомобілем Mercedes-Benz Sprinter білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, згідно зібраних матеріалів є достатньо підстав вважати, що незаконно виготовлені алкогольні напої, сировина для їх виготовлення (спирт) та супровідні документи знаходяться у нежитлових приміщеннях ТОВ «Делівері» розташованих за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28А.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що у нежитлових приміщеннях ТОВ «Делівері» розташованих за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28А знаходяться предмети, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об`єктом злочинних дій та інші предмети, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення і які мають значення для встановлення істини у справі та можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних.

На даний час вищезазначена протиправна діяльність не припинена.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не надано достатніх, обґрунтованих та переконливих доказів для отримання вище вказаних предметів, адже клопотання носить формальний, а не конкретний характер, відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР не відносно конкретної особи, тому перевіряючи інформацію, вказану слідчим, можуть бути порушені права та інтереси осіб, які не причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Керуючись ст.234 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС другоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняфінансових розслідуваньГУ ДФСу Сумськійобласті ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчогосудді неможе бутиоскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1