Рішення № 7607010, 17.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4738/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Мамусу М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ Кредит Європа Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009р. позивач ЗАТ “ПроКредитБанк” предявив позов до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 24.12.2007р. між ним та відповідачами було укладено договір про надання експрес-кредиту № 00009-МL-000000000439, відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5000 доларів США, процентна ставка 20,65 % річних строком на 36 місяців.

Факт видачі кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 24.12.2007р. поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору), який є його невідємною частиною, а саме: щомісячно рівними частинами в сумі 188,37 доларів США.

Станом на 21.07.2009р. за ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 6730,5 доларів США, в тому числі: непогашений кредит 3989,78 доларів США, несплачені відсотки 529,22 долари США, несплачена пеня 2211,5 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 51302 грн. 57 коп.

За порушення строків повернення грошових коштів відповідачі мають сплатити пеню в розмірі один процент від суми простроченого платежу.

10 квітня 2009р. відповідачам були направлені вимоги про дострокове погашення кредиту, однак відповіді від них не надходило.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 51302 грн. 57 коп., сплачений судовий збір в сумі 513 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, в суду немає підстав визнати, що їхня неявка була з поважних причин, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе за згодою представника позивача вирішити справу у їхню відсутність та постановити заочне рішення (а. с. № № 41, 45).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24.12.2007р. між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір № 00009-МL-000000000439, згідно умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 5000 доларів США із сплатою 20,65 % річних строком на 36 місяців, який видано позичальнику ОСОБА_2 готівкою з поточного рахунку, а відповідач ОСОБА_3 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору (а. с. № № 7-9, 21).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Вимоги позивача на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитним договором за № № 27465_9819/14, 28868_9819/14 від 10 квітня 2009р. (а. с. № № 24-25).

Станом на 21.07.2009р. заборгованість складає 6730,5 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (7,6224) становить 51302 грн. 57 коп., яка складається із суми основного боргу 21997 грн. 26 коп., нарахованих відсотків 340 грн. 72 коп., простроченої заборгованості по кредиту - 8414 грн. 44 коп., заборгованості за відсотками в сумі 3693 грн. 21 коп., пені в сумі 16856 грн. 94 коп. (а. с. № 22).

З відповідачів на користь позивача згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 1235 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 5, 6).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ Кредит Європа Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жеревці Лугинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: 03037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, проживаючого за адресою: 03037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ЗАТ Кредит Європа Банк (п/рахунок № 37399076 у ЗАТ Кредит Європа Банк, МФО 380366, код ЄДРПОУ № 34576883) заборгованість за кредитним договором в сумі 51302 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 513 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 51845 (пятдесят одна тисяча вісімсот сорок пять) грн. 60 коп. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: