Ухвала суду № 76070063, 27.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/251/18

Провадження № 1-кс/591/3748/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Іванющенко О.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ворфоломеєвої Н.П. у кримінальному провадженні № 42017200000000426 про продовження обов’язків, покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене кримінальне провадження, у якому ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов’язків не зменшилися, просив продовжити строк дії обов’язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Підозрюваний та захисник при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42017200000000426 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 – ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду від 05.07.2018 стосовно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та покладено обов’язки зазначені в ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Першим заступником прокурора Сумської області продовжено до 4 місяців.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 25.10.2018 включно строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Суми;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування щодо обставин кримінального провадження в обсязі пред’явленої підозри з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь