Рішення № 7606988, 21.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4239/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Мамусу М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “ПроКредитБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1.40380 від 20.08.2008р. в сумі 41283 грн. 68 коп. та № 1.35781 від 15.11.2007р. в сумі 13999 грн. 62 коп., мотивуючи тим, що 20.08.2008р. та 15.11.2007р. з ОСОБА_1 було укладено кредитні договори відповідно на 40000 грн. та 23000 грн., згідно яких вона взяла на себе зобовязання повернути надані позивачем кредити та сплатити відсотки у встановлені договорами строки, а також виконати свої зобовязання у повному обсязі.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитними договорами між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 1.35781-ДП 1 від 15.11.2007р. та № 1.40380-ДП 2 від 20.08.2007р., відповідно до яких вони взяли на себе зобовязання, які виникають з умов кредитних договорів.

Відповідно до умов кредитних договорів відповідачка ОСОБА_1 зобовязана здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіках повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитних договорів), які є його невідємною частиною цих договорів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд стягнути заборгованість по двох кредитних договорах в сумі 55283 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 549 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 630 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи викликаними в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 87).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15.11.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.35781, згідно умов якого банк надав їй кредит у розмірі 23000 грн. із сплатою 24 % річних строком на 24 місяці, який згідно заяви видано ОСОБА_1 готівкою (а. с. № № 11-13, 15).

15.11.2007р. позивач уклав договір поруки № 1.35781-ДП 1 з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п. 1.2 якого поручитель зобовязується погасити суму заборгованості за кредитним договором перед банком (а. с. № 14).

Заборгованість по даному кредитному договору станом на 2.04.2009р. становить 13999 грн. 22 коп.

20.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.40380, згідно умов якого банк надав їй кредит у розмірі 40000 грн. із сплатою 29 % річних строком на 36 місяців, який згідно заяви видано ОСОБА_1 готівкою (а. с. № № 28-30, 33).

20.08.2008р. позивач уклав договір поруки № 1.40380-ДП 2 з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до п. 1.2 якого поручитель зобовязується погасити суму заборгованості за кредитним договором перед банком (а. с. № 31).

Заборгованість по даному кредитному договору станом на 2.04.2009р. становить 41283 грн. 68 коп.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Вимоги позивача на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитом за № № 1018, 1016, 1017 від 2.04.2009р. залишилися без відповіді (а. с. № № 21- 23).

Станом на 2.04.2009р. заборгованість по кредитному договору № 1.40380 становить 41283 грн. 68 коп., а по кредитному договору № 1.35781 від 15.11.2007р. - 13999 грн. 62 коп., що в загальному складає 55283 грн. 30 коп. (а. с. № № 84, 85).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договорами кредиту є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 549 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., а також витрати на оголошення у пресі в сумі 630 грн. (а. с. № № 7, 8, 89).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “ПроКредитБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шадринськ Курганської області Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жданівка м. Харцизська Донецької області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ “ПроКредитБанк” (ідентифікаційний № 21677333, рахунок № 290960001.980 у АТ “ПроКредитБанк”, МФО 320984) заборгованість за кредитними договорами в сумі 55283 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 549 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 630 грн. 00 коп., а всього 56712 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок три) грн. 83 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шадринськ Курганської області Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жданівка м. Харцизська Донецької області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 в доход держави судовий збір в сумі 3 (три) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: