Ухвала суду № 76069411, 27.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №508/1365/17

Провадження №2/521/2070/18

У Х В А Л А

про відкрити провадження у справі

27 серпня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65033, АДРЕСА_1, про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Одеської області звернувся позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100866,0 гривень та судовий збір, посилаючись на таке.

23 квітня 2016 року близько 21:10 годині по вул. Балківська сталася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2; 2) «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус» при використанні транспортного засобу «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2 за договором обов'язкового страхування № АЕ6117833. Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 100866,0 гривень. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 100000,00 грн., а також були понесені витрати аварійного комісара 866,00 гривень. Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 03 січня 2018 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, разом з усіма додатками до неї передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Одеської області. Докази отримання ухвали позивачем відсутні.

11 січня 2018 року Миколаївським районним судом Одеської області було направлено на адресу Моторно (транспортного) страхового бюро України копію ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 03 січня 2018 року, та цивільну справу №508/1365/17 направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.

24 січня 2018 року до суду Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №508/1365/17 та передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

За постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2016 року ОСОБА_2 зареєстрований: АДРЕСА_2. Відповідь адресного бюро відсутня.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2018 рокуповернуто справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування до Миколаївського районного суду Одеської області до набрання законної сили ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 03 січня 2018 року.

14 серпня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла справа №508/1365/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 175, 177, 187ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 508/1365/18 (провадження №2/521/2070/18) до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65033, АДРЕСА_1, про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2018 року о 09:40 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.