Рішення № 76067625, 22.08.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1151/18

Провадження № 2-о/500/50/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 21 вересня 2009 року в Бросківській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області заявник отримав державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданий Бросківською сільською радою, площею 0,147 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - НОМЕР_3.

Вказаний державний акт був зареєстрований в Книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010952100040.

В даний час заявник оформляє в КП "Ізмаїльське МБТІ" технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою сільської ради від 21.02.2018 року за №370.

Однак при оформленні необхідних документів, було встановлено, що в державному акті на земельну ділянку неправильно записана фамілія - "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1. У зв'язку з цим заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа

Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи сповіщалися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в Державному акті НОМЕР_2, виданого Бросківською сільською радою 21.09.2009 року, на земельну ділянку, розташовану, АДРЕСА_1 передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - НОМЕР_3, вказана фамілія заявника «ОСОБА_1».(а.с.6)

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_4, виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.2000 року, фамілія заявника зазначена «ОСОБА_1».(а.с.4)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Бросківська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Бросківською сільською радою 21 вересня 2009 року, площею 0,147 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян