Ухвала суду № 76067477, 27.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2999/18

Провадження № 1-кс/552/2319/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., слідчий Дорошко О.О., секретар Волощенко С.В. , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дорошко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошко О.О. звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

В клопотанні вказувала, що, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12018170020001304 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів установлено, що 24.05.2018 року в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, громадянка України, освіта вища, заміжня, працює заступником голови правління ПрАТ «Спецбут», не судима, проживає: АДРЕСА_1 про те, що 24.05.2018 року о 10 год. 58 хв. останній раз спілкувалася зі своїм чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 який прямував на автомобілі НОМЕР_1 з мікрорайону «Юрівка» на вул. Зіньківська в м. Полтава, після чого зв'язок з останнім зник та місце перебування на даний час не відомо

06.07.2018 року надійшов рапорт О\У ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено що безвісті зниклий громадянин спілкувався із своїм батьком ОСОБА_6, який користувався належним йому мобільним телефоном з номером телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб (представників операторів мобільного зв'язку), у володінні яких вона знаходиться.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за абонентськими номерами, які перебували в мобільному терміналі номерів телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме НОМЕР_2 за період з 01.05.2018 року по 27.08.2018 року та які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператору мобільного зв'язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента за номером телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, з вказівкою:

1)дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (термінал абонента за номером телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме НОМЕР_2) (абонента «А1»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А1») в момент кожного з'єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А1»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2)абонентських номерів (абонентів «Б1»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (термінал абонента за номером телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме НОМЕР_2) (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (термінал абонента за номером телефону мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», а саме НОМЕР_2) (абонентом «А1»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б1»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б1»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б1») в момент кожного з'єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок;

та інші дані по вказаним абонентським номерам (абоненти «А1» та «Б1»), які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити співробітнику відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області слідчому ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Дорошко Ользі Олегівні;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Логвінова