Постанова № 7606746, 11.08.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4181/09/1770

"11" серпня 2009 р. 12год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мамай І.Є.,

відповідача: представник ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція в м.Рівне

доФізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція в м.Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 261,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду пояснення, що повнісю співпадають з поданими письмовими запереченнями, а зокрема зазначив, що на земельній ділянці, яку орендує відповідач, знаходиться незевершена будівництвом будівля кафетерію, яка належала останньому на підставі рішення Рівненського міського суду від 10.08.2005 р. і яка відчужена гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. На даний час даний об'єкт нерухомості зареєстрований за ОСОБА_3на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2008 р. Відповідач вважає, що згідно ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України право користування даною земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт нерухомості, що йому не належить на праві приватної власності, у нього відсутнє, а оскільки відповідач не є користувачем обумовленої земельної ділянки, відтак у нього відсутні підстави для здійснення плати за землю. Просить в позові відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

ВідповідачФізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа рішенням Виконавчого комітету Рівненської міської ради, № запису включення відомостей до ЄДР 26080170000013979 від 08.02.2007 р., йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , взятий на облік в органах податкової служби 03 липня 1997 р. за номером 10278.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на "24" січня 2009 р. рахується податкова заборгованість в сумі 261 грн. 95 коп. - орендна плата за земелю згідно договору оренди земельної ділянки від 15 серпня 2002 р.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу податкову вимогу, яка в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувалась та не виконана.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичнихосіб - підприємців (а.с. 3), копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с. 4), копія податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, самостійно поданої відповідачем до ДПІ у м. Рівне 02.02.2009 р. з додатком (Відомості із договору оренди землі) (а.с. 5-6), копія договору оренди земельної ділянки від 15.08.2002 р. (а.с. 7-8), копія корінця першої податкової вимоги від 06.02.2009 р. № 1/695 (а.с. 9), копія довідки про взяття на облік платника податку від 15.04.2009 р. № 29-17/13169 (а.с. 10), копія зворотного боку облікової картки платника податку станом на 21.04.2009 р. (а.с. 12-13), розрахунок суми податкового боргу (вих. № 18468/24-27 від 23.04.2009 р. (а.с. 14), Довідка про стан розрахунку з бюджетом по ОСОБА_1 від 23.04.2009 р. № 18469/24-27 (а.с. 15). Копії документів завірені належним чином.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини на яких ґрунтується його позов. Натомість, доводи, якими відповідач обґрунтовував свої заперечення, є безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними в справі доказами, договір про оренду земельної ділянки від 15.08.2002 р., укладений між Рівненською міською радою та відповідачем строком на 49 років, на момент розгляду справи є чинним, доказів щодо його дострокового розірвання відповідач не надав, а отже підстав для його невиконання у відповідача немає.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 261 грн. 95 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, НОМЕР_2, в РФ "Приватбанк" м. Рівне, МФО 333391, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_3) на користь Державна податкова інспекція в м.Рівне (вул.Відінська 8,Рівне,33028, р/р 33219815700002, в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: місцевий бюджет м. Рівне, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22586331) код платежу13050500, податкову заборгованість з орендної плати за землю в сумі 261 (двісті шістдесят одна)грн. 95коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "17" серпня 2009 р.