Ухвала суду № 76067148, 27.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/506/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Деркачов О.В.

Категорія: ч. 1 ст.255 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду - Онуфрієв В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

27.08.2018 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Онуфрієв Віктор Миколайович, перевіривши апеляційні скарги директора ДП «ГСІ-Укрнафтогазбуд» Акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 19.06.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_17 в присутності його захисника - адвоката Мірошниченка Р.О. та прокурором відділу прокуратури Одеської області Бондаренком Дмитром Григоровичем та ОСОБА_17 визнано винуватим за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 с. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли апеляційні скарги директора ДП «ГСІ-Укрнафтогазбуд» Акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року.

В апеляційних скаргах апелянтами також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеного вироку.

Даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_17 в присутності його захисника - адвоката Мірошниченка Р.О. та прокурором відділу прокуратури Одеської області Бондаренком Дмитром Григоровичем та ОСОБА_17 визнано винуватим за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 с. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належними особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України. Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, передбачених ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами директора ДП «ГСІ-Укрнафтогазбуд» Акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 19.06.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_17 в присутності його захисника - адвоката Мірошниченка Р.О. та прокурором відділу прокуратури Одеської області Бондаренком Дмитром Григоровичем та ОСОБА_17 визнано винуватим за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 с. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали всім учасникам процесу та копії апеляційних скарг прокурору прокуратури Одеської області Бондаренко Дмитру Григоровичу та обвинуваченому ОСОБА_17.

Встановити строк до 06 вересня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Онуфрієв