Ухвала суду № 76064995, 22.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2302/2018

Справа №359/6153/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року КС «Перше Кредитне Товариство» звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 107686 гривень 12 копійок.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддею встановлено, що при зверненні до суд з даною позовною заявою КС «Перше Кредитне Товариство» не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не сплачено судовий збір за пред’явлення даного позову.

Зважаючи на ціну позову, недоплачена сума судового збору становить 1762 гривні.

Натомість, КС «Перше Кредитне Товариство» подала клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування якого вказала на те, що державною виконавчою службою були арештовані банківські рахунки кредитної спілки. Дана обставина підтверджується копією постанови старшого державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 15 червня 2018 року та від 12 грудня 2017 року. У зв’язку з цим, КС «Перше Кредитне Товариство» не має фінансової можливості сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

У відповідності до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

З огляду на викладене, юридичні особи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо відстрочення сплати судового збору.

Оскільки, положення ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати лише для фізичних осіб.

Зважаючи на те, що позивач не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія норм законодавства щодо відстрочення сплати судового збору. Тому, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову.

За змістом п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв’язку з цим, КС «Перше Кредитне Товариство» слід надати підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Відповідно до вимог п.6, п.8 та п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаним позовом КС «Перше Кредитне Товариство» не надало попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла та які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, а також позовна заява не містить вказівки про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, приєднаних до позовної заяви, та відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136, п.6, п.п.8-10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати кредитній спілці «Перше Кредитне Товариство» строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1762 гривні;

-надання власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

-зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких приєднано до позовної заяви;

-зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський