Вирок № 76064972, 21.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

21.08.2018

Провадження № 1-кп/359/493/2018

Справа № 359/3430/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання Вітківському Є.О.,

з участю прокурора Горбаня В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 12016110100002512, внесеному 18.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що надійшли до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 17.12.2016, точний час не встановлено, ОСОБА_1 перебував за адресою: Київська обл. м. Бориспіль по вул. Поповича, неподалік озера. В цей час останній помітив під деревом фольговий згорток підійшов підняв та розгорнув, в середині знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, в цей час у останнього виник злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон), так як останній неодноразово вживав вказаний наркотичний засіб та розумів що це саме він.

В подальшому ОСОБА_1 поклав вказаний фольговий згорток собі в кишеню та направився за місцем свого проживання тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною вагою 0,026 г., для власного вживання, без мети збуту.

Знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_1 розчинив наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною вагою 0,026 г., у воді та набрав у медичний шприц об'ємом 5 куб. см., до позначки 0,8 куб. см. після чого помістив його у ліву кишеню куртки та направився у місто у своїх справах.

18.12.2016 приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 проходив повз будинок № 2-Б по вул. Київський Шлях, що у м. Бориспіль та в цей час був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Бориспіль з метою перевірки.

В ході проведення працівником поліції за участі двох понятих огляду особистих речей у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 куб. см., всередині якого знаходилось близько 0,8 куб. см. безбарвної мутної рідини.

Згідно висновку експерта №11-2/884 від 12.05.2017 надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 0,857 г. містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол) у рідкій формі. Маса метадону (фенадону) становить 0,026 г.

Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 17.12.2016, він перебував в м. Борисполі по вул. Поповича, неподалік озера. В цей час помітив під деревом фольговий згорток, який розгорнув та всередині побачив кристалоподібну речовину білого кольору. Даний згорток забрав собі. Знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_1 розчинив наркотичний засіб у воді та набрав у медичний шприц, після чого помістив його в ліву кишеню куртки та направився у місто по справах. 18.12.2016 проходивши повз будинок № 2 по вул. Київський Шлях в м. Борисполі та був зупинений працівниками УПП в м. Борисполі з метою перевірки.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. У скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, що є пом'якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).

Аналіз даних ОСОБА_1 вказує на те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Згідно характеристики дільничного Бориспільського ВП за місцем проживання характеризується посередньо, у веденні антигромадського способу життя помічений не був.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про його особу й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф та процесуальні витрати, тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов'язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучений наркотичний засіб, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 1784 грн. 64 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною вагою 0.026 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави України (р/р 31119115700011, МФО 820019 УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466) процесуальні витрати в розмірі 1784,64 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Кабанячий