Постанова № 7606484, 19.01.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-48514/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Головка А.Б.,

при секретарі –Вовченко Т.П.,

за участю:

представника позивача –Давиденко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємства "Лубни-Торг"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач)звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Лубни-Торг"про стягнення податкового боргу в сумі 2118 грн. 59 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 2118 грн. 59 коп., яка підтверджується податковими деклараціями, актами перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями, витягами з облікової картки платника податків. Разом з тим, не зважаючи на всі вжиті, передбачені чинним законодавством України заходи щодо стягнення податкового боргу, станом на момент розгляду справи сума заборгованості перед бюджетом відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Повістка про виклик у суд направлялась відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, що підтверджується довідкою № 139 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З огляду на викладене, повістка вважається врученою відповідачу, неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, а тому справа може бути вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Лубни-Торг" є юридичною особою (ідентифікаційний код 34652340), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 605132, та взято на податковий облік у Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 101 від 10.07.2008 року.

Документальною невиїзною перевіркою Приватного підприємства "Лубни-Торг" з питання своєчасності сплати податку на прибуток, що набрала форму акта № 3046/15-34652340 від 05.12.2008 року, Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією, встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток.

За результатами вказаної перевірки відповідачу нараховано штраф у розмірі 62 грн. 85 коп. (податкове повідомлення-рішення № 0000071501/0 від 19.01.2009 року).

Документальною невиїзною перевіркою Приватного підприємства "Лубни-Торг" з питання своєчасності надання податкової звітності, що набрала форму акта № 3083/15-34652340 від 10.12.2008 року, Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією, встановлено порушення граничного строку подання декларації на прибуток підприємств за 9 місяців 2008 року з граничним строком подачі до 10.11.2008 року.

За результатами вказаної перевірки відповідачу нараховано штраф у розмірі 170 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0004531501/0 від 23.12.2008 року).

Документальною невиїзною перевіркою Приватного підприємства "Лубни-Торг" своєчасності надання податкової звітності, що набрала форму акта № 1905/15-34652340 від 03.07.2009 року, Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією, встановлено порушення відповідачем граничного строку подання декларації на прибуток підприємств за І квартал 2009 року з граничним строком подачі до 12.05.2009 року.

За результатами вказаної перевірки відповідачу нараховано штраф у розмірі 170 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0005021501/0 від 18.08.2009 року).

Судом встановлено, що дані податкові повідомлення - рішення повернуті поштовою організацією позивачу, про що Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією складено відповідні акти та податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці податкових оголошень.

П.п. 6.2.4 п. 6. 2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно із п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази на підтвердження того, що спірні податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надані.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума несплаченого відповідачем податку на прибуток є сумою податкового боргу.

Із облікової картки платника податку вбачається, що у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємства в сумі 742 грн. 85 коп. зараховано переплату , яка рахувалась за відповідачем станом на січень 2009 року в розмірі 26 грн. 65 коп.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи відповідачем не сплачено до бюджету податковий борг з податку на прибуток у загальній сумі 716 грн. 20 коп. (742 грн. 85 коп. - 26 грн. 65 коп.).

Крім того, судом встановлено та підтверджено податковими деклараціями з податку на додану вартість, уточнюючими розрахунками податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, податковими повідомленнями-рішеннями Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, якими відповідачу донараховано податкові зобов’язання з податку на додану вартість, відомостями облікової картки Приватного підприємства "Лубни-Торг", що станом на 16.12.2009 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість у загальній сумі 1402 грн. 39 коп., з них, пені в розмірі 121 грн. 54 коп.

Згідно із п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі –Закон № 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181 встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума несплаченого відповідачем самостійно узгодженої в деклараціях з податку на додану вартість податку, є сумою податкового боргу Приватного підприємства "Лубни-Торг" .

Також, відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Із матеріалів справи вбачається, що Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено першу податкову вимогу від 02.12.2008 року, яка була отримана відповідачем 11.12.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та другу податкову вимогу від 10.01.2009 року, яка отримана відповідачем 19.01.2009 року, що підтверджується підписом про її отримання на корінці вимоги.

Також, заступником начальника Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції прийнято рішення № 9 від 18.02.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу, яке отримано представником відповідача 18.02.2009 року, що підтверджується підписом про його отримання на примірнику Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції.

Докази на підтвердження того, що зазначені вище податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги та рішення, оскаржувались відповідачем у адміністративному чи судовому порядку суду не надані.

Відповідно до п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначений п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Лубни-Торг" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Лубни-Торг" ( ідентифікаційний код 34652340) податковий борг з податку на додану вартість на р/р 31119029700011, одержувач державний бюджет, код платежу 14010100, код одержувача 34698631, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 в сумі 1402 грн. 39 коп. (тисяча чотириста дві гривні тридцять дев'ять копійок).

Стягнути з Приватного підприємства "Лубни-Торг" ( ідентифікаційний код 34652340) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31117009700011, одержувач платежу державний бюджет, код платежу 11021000, код одержувача 34698631, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 в сумі 716 грн. 20 коп. (сімсот шістнадцять гривень двадцять копійок).

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 25 січня 2010 року.

          Суддя                                                                                А.Б. Головко