
27.08.2018 Провадження № 2-н/337/741/2018
ЄУН 337/3765/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у видачі судового наказу
27.08.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 до ПАТ «Запоріжжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогами до ПАТ «Запоріжжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Пред’явлена заява подана з порушенням ст. 163 ч.1, 2 ЦПК України, а саме заява не підписана заявником.
Крім того, у відповідності до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, позивач надала суду незасвідчені належним чином копії документів.
Крім того, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять довідки про заборгованість за заробітної платою.
На підставі ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст..163 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 до ПАТ «Запоріжжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 76064591, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3765/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: