Ухвала суду № 76063781, 23.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2018

Справа № 320/6785/18

1-кс/320/2944/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2018 о 15 годині 47 хвилин до чергової частини Мелітопольського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.08.2018 о 15 годині 30 хвилин до КУ "ТМУ БЛІМЛ та ШМД" ММР ЗО доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням міжреберної артерії у 9-му міжребер'ї зліва та лівої легені у нижній частині. Всього при огляді потерпілого виявлено 7 ножових поранень, з яких 5ть не проникаючі. Зі слів потерпілого, тілесні ушкодження нанесла невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1, приблизно о 15 годині 17.08.2018 (ЄО № 21438 від 17.08.2018).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілого ОСОБА_2, відібрано зразки крові, які були раніше направлені до ЗОБ СМЕ.

На теперішній час, виникла необхідність у проведенні імунологічного дослідження вилучених об'єктів з метою виявлення слідів біологічного походження, які могли бути залишені потерпілим, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002689 від 17.08.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення експертизи надати експертам зразки крові потерпілого ОСОБА_2;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: