Вирок № 76063780, 22.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2018

Справа № 320/818/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Нагорного В.А.

захисника Стукалова А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080140004877 від 16.11.2017, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, що має базову середню освіту, розлученого, непрацюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, знаходячись біля будинку №3 по вул.Головна в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 100 грн збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину згідно висновку експерта №18-216 від 21.12.2017 складає 2,002г, який він зберігав при собі з метою збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, 20 грудня 2017 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №1 по вул.І.Франка в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно, шляхом продажу за 100 грн. збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта №18-215 від 21.12.2017 складає 1,017г, який він зберігав при собі з метою збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю та пояснив, що він працює без оформлення на пункті прийому металолому по вул.І.Франко в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Там же працює на завантаженні металу і ОСОБА_3, який побачивши, що він курить канабіс, попросив принести і йому для власного вживання. Він погодився і двічі, а саме: 12.12.2017 та 20.12.2017 продав ОСОБА_3 за 100 грн. канабіс. Наркотичну речовину він зберігав при собі. На той час він вживав наркотики. 20.12.2018 десь хвилин через 20 після того, як він продав канабіс ОСОБА_3, з'явились працівники поліції, виявили при ньому наркотичну речовину та вилучили її. Зараз він наркотики не вживає. Займається вихованням сина. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів. ОСОБА_2 має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має малолітнього сина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, хоча і без укладання трудового договору, збут наркотичних засобів не є джерелом його існування. При цьому, суд враховує також фактичні обставини вчинення злочину ОСОБА_2, а саме: він сам вживав наркотики на час вчинення злочину, а збув їх ОСОБА_3 лише за проханням останнього.

Суд вважає, що вищевказані обставини в сукупності пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, відносно обвинуваченого слід застосувати ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від нижчої межі, встановленої ч.2 ст.307 КК України, без конфіскації майна та з застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта на загальну суму 2056 грн 40 коп. згідно з наданими розрахунками.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,904 г, 2,002, 1,934 г та 1,017 г, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за квитанціями №№ 103-293, 104-293, 105-293 та106-293, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судових експертиз за довідками-рахунками б/н на суму 494,80 грн., 494,80 грн., 572 грн. та 494,80 грн. кожна, а всього 2056 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: