Ухвала суду № 76062775, 24.07.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/309/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що вони являються спадкоємцями ОСОБА_3 за законом, однак на даний час не можуть оформити свої спадкові права у зв"язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 неправильно вказано по батькові батька, заявники просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності вказаного державного акту спадкодавцю - ОСОБА_3

Ухвалою, постановленою 21 березня 2018 року суддею Романівського районного суду Житомирської області, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та повернуто заявникам матеріали додані до заяви.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 9 липня 2018 року вищевказану ухвалу було скасовано, а справу повернуто до Романівського районного суду Житомирської області для продовження її розгляду.

За змістом частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що в матеріалах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні копії цієї заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявникам строк на подання вищевказаних документів.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що способом усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ними до суду копій заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків заява буде вважатись неподаною і їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич