Ухвала суду № 76061910, 23.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17087/18

Провадження № 2/127/2907/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання відповідача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи та витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 було подано суду клопотання про зміну порядку розгляду справи та витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що до отриманої копії позовної заяви позивачем було додано неякісні ксерокопії письмових додатків, корті не можливо прочитати та зробити відповідний аналіз їх змісту, зокрема додатків №№ 5-12. При цьому, в додатку №5 до позовної заяви написано «Копія Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», а насправді надано витяг із розділу «Реклама. Оголошення» невідомої газети від 3 липня 2014 року, четвер №117. Надані позивачем неякісні додатки до позовної заяви, котрі неможливо прочитати, неможливо вважати належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, котрі не повинні братись судом до уваги при розгляді даної справи. На думку відповідача, суд має зобов’язати позивача повтороно та завчасно надати йому належні, читаємі письмові докази. Інакше будуть порушені процесуальні засади рівності прав та інтересів обох сторін у справі.

Також, відповідач зазначає, що з метою недопущення подальшого можливого зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами та забезпечення об’єктивного судового розгляду справи з ухваленням законного та обґрунтованого рішення, справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження з дослідженням в судовому засіданні оригіналів документів кредитної справи. Отже, враховуючи вищевказану ситуацію, відповідач звернувся до суду з даним клопотанням та просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та зобов’язати позивача ПАТ «УкрСиббанк» завчасно надати суду матеріали кредитної справи (за договором № НОМЕР_1 від 27.01.2017р.) в оригіналі, для їх дослідження в судовому засіданні при розгляді справи.

В судове засідання відповідач не з’явився, в клопотанні просив розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання також не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглядати даний позов в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.

Отже, відповідачем в клопотанні зазначено, що подальший розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Так, ухвалою суду від 26 липня 2018 року було відкрито провадження в даній справі та визначено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ціна даного позову становить 50 375,80 грн. Тобто дана сума є значно меншою за сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на це, суд приходить до висновку, що справу № 127/17087/18 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що справа розглядається з викликом осіб, тому сторони не будуть позбавлені своїх прав, зокрема подавати докази, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи тощо.

Щодо вимоги провитребування доказів, то судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було дотримано частково вимоги даної статті – надано копію позовної заяви з додатками для відповідача. Проте документи долучені до позовної заяви є не читаємі, тобто не належної якості. В зв’язку з цим, відповідач позбавлений можливості належним чином ознайомитись з матеріалами, долученими до позовної заяви, та захистити свої права.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд наголошує, що сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати судуматеріали кредитної справи в оригіналі, для їх дослідження в судовому засіданні при розгляді справи.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 84, 177 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати суду матеріали кредитної справи за договором № 93693391000 від 27.01.2017р. (позичальникОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в оригіналі, для їх дослідження в судовому засіданні.

В решті вимог клопотання – відмовити.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 20.09.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь