Ухвала суду № 76061642, 23.08.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/337/18

провадження № 2-п/0198/2/18

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення серед іншого обов’язково повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. А норми частини 7 цієї ж статті зобов’язують відповідача додати до заяви про перегляд заочного рішення докази, на які посилається заявник.

Разом з тим, зазначаючи в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, що банком пропущено строк позовної давності для звернення до суду, що нарахована позивачем сума боргу не відповідає фактичній та утворилась з вини позивача, що він належним чином виконував обов’язки за кредитним договором, ОСОБА_1 не надає та навіть не посилається на докази на підтвердження своїх заперечень проти вимог позивача та спливу строку позовної давності.

Згідно з правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто заява підлягає залишенню без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити заяву перегляд заочного рішення без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків шляхом зазначення та подання доказів, на які посилається заявник на підтвердження своїх заперечень проти вимог позивача та спливу строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати відповідачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити відповідачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23 серпня 2018 року.

Суддя І. О. Гайдар