Ухвала суду № 76061626, 23.08.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/591/18

Провадження №2-а/0198/1/18

23.08.18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з наступних підстав:

- відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається поштовий індекс місця проживання (місцезнаходження) сторін по справі.

Як вбачається, позивач в позовній заяві місцем свого проживання зазначає смт. Юр’ївка вул. Запорожченко, 82 а, однак, поштовим індексом місця проживання вказує - 51400.

Проте, вказаний поштовий індекс є поштовим індексом м. Павлоград Дніпропетровської області.

Відтак, позивачу слід уточнити та правильно зазначити поштовий індекс місця свого проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб зареєстрованих за законодавством України).

На порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, при виконавчому комітеті якої створена адміністративна комісія, постанову якої позивач просить скасувати.

Відтак, позивачу слід усунути вищевказаний недолік, зазначивши в позовній заяві ідентифікаційний код Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, в позовній заяві не викладені обставини стосовно того ким, коли, за що та за яких обставин було складено адміністративний протокол відносно позивача; чи вручалася та мається копія адміністративного протоколу у позивача по справі; чи запрошувався позивач на засідання адміністративної комісії та чи приймав участь при розгляді даного протоколу; коли саме позивач отримав копію оскаржуваної постанови.

Відтак, вказані обставини позивачу слід викласти в позовній заяві належним чином.

Відповідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначено жодного доказу на підтвердження факту складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, винесення постанови за результатами розгляду вказаного протоколу. Окрім того, не зазначено доказів на підтвердження доводів позивача про те, що він нікого і ніколи не доводив до стану сп’яніння, а також про те, що в адміністративному протоколі та в оскаржуваній постанові відсутні місце, час вчинення, прізвища, адреси свідків та потерпілих.

На порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

На порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

На порушення п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача.

На порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не додані будь – які докази, а в тому числі і протокол про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, а відтак позивачу слід надати всі наявні в нього докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23 серпня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич