Ухвала суду № 76061423, 27.08.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/849/18

Провадження № 2/273/376/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства "КБ"Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баранівського районного суду від 18.06.2018 року справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене на 27.08.2018 року представник позивача не з'явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився та 27.08.2018 року подав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати за правилами загального позовного провадження призначивши її до підготовчого судового засідання. Крім того зазначив, що в судове засідання призначене на 27.08.2018 року з'явитися не може у зв'язку з лікуванням дитини, а тому, розгляд справи просив відкласти на іншу дату та продовжити йому строк для подання відзиву, адже подати відзив у строки встановлені судом він не має змоги у зв'язку з лікуванням дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного; 3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 п. ч.4 п.1 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, складність вказаної справи, бажання самого відповідача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "КБ"Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

Крім того, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, з урахуванням наведеного та положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України та обставин справи вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейди до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "КБ"Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області на 17 вересня 2018 року на 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу упродовж пяти днів з дати отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив за правилами, встановленими ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу з дати отримання відповіді на відзив подати заперечення за правилами, встановленими ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

У разі залучення третіх осіб, позивач зобов’язаний не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: Є.А. Новицький