Ухвала суду № 76058914, 27.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10238/15-ц

Провадження №2-п/219/54/2018

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого - судді Медінцевої Н.М.,

-при секретарі - Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет іпотеки, виселення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет іпотеки, виселення 11 січня 2017 року винесено заочне рішення, у зв'язку з неявкою до суду відповідача ОСОБА_1

Представником заявника (відповідача) ОСОБА_3, діючою на підставі довіреності від 13.11.2017 року в інтересах ОСОБА_1, до суду подана заява про відміну заочного рішення, у зв'язку з тим, що цим рішенням встановлено заборгованість по тілу кредиту і нарахованих процентів в розмірах, які не відповідають дійсності (розрахунок заборгованості, альтернативний розрахунок і платіжні квитанції будуть додані до відзиву на позов після отримання в суді копії позову із додатками). Також зазначив, що на протязі 2016-2017 роках він жодного судового документа із Артемівського міськрайонного суду Донецької області не отримував, до суду не викликався, тоб-то, його права були порушені.

Просив заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет іпотеки, виселення від 11.01.2017 року скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.01.2017 року.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 не з»явився, за невідомою суду причиною, ним не було подано до суду заяву про неможливість явки в судове засідання, або про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутності.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце слухання справи представник позивача ОСОБА_4, діючий за довіреністю від 05.12.2017 року в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк», не з»явився, надавши до суду заяву з проханням провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, просив залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_2 не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, просила заяву про скасування заочного рішення задовольнити, призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Судом були прийняті заходи щодо належного повідомлення сторін по справі про час і місце засідання шляхом надсилання судових повісток з повідомленням на 27.07.2018 року на 09 годину 30 хвилин, на 17.08.2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Згідно із ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення був пропущений з поважних причин, тому суд вважає за необхідне поновити заявникові відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заявлену заяву, враховуючи думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, в матеріалах цивільної справи знаходяться оголошення-виклик (газета «Урядовий кур»єр»), згідно якої відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час судового розгляду справи на 27.05.2016 року на 09-00 год., судові повістки з повідомленням з викликом в судове засідання на 29.02.2016 року на 09-00 год., 06.05.2016 року на 09-00 год., 18.07.2016 року на 09-30 год., 13.09.2016 року на 13-30 год., 10.10.2016 року на 09-30 год., 01.11.2016 на 13-00 год., 17.11.2016 року на 09-00 год., 20.12.2016 року на 09-30 год., 11.01.2017 року на 10-00 год.

Керуючись ст. ст. 284-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності від 13.11.2017 року в інтересах ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 11.01.2017 року за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет іпотеки, виселення, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М. Медінцева