Постанова № 7605725, 10.12.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1- 355/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Яценка С.Л.

при секретарі Зайвенко Л.М.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм АТП 17128, раніше не судимого

- за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 28 вересня 2003 року близько 15 год. 30 хв., керуючи мотоциклом «ІЖ-Юпітер ЗК» державний номерний знак 00-52 ЧКВ, без реєстраційного документа на транспортний засіб, на перехресті доріг вул.Комунарської та вул.Уманської м.Сміли, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін і при здійсненні маневру лівого повороту з головної дороги на другорядну, виїхав на смугу зустрічного руху та не пропустив автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів і пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми діями підсудний порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, де сказано: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буду безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.п.11.4 цих правил, де сказано: «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в даному напрямку, забороняється виїзджати на призначену для зустрічного руху бік дороги» та п.п.16.13 Правил дорожнього руху України, де сказано: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу … транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч». Підсудний як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно, керуючи мотоциклом, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем і він та пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, в результаті чого потерпілому спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку із примиренням потерпілого з підсудним.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, згідний на закриття провадження по справі, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 7, 248 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України, а справу закрити.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення транспортно-трасологічної експертизи в сумі 529 грн. 55 коп. для зарахування на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009; 494 грн. 42 коп. за проведення автотехнічної експертизи для зарахування на рахунок ДНДЕКЦ МВС України управління Держказначейства у Київській області код 255 74630 реєстраційний рахунок 35225100105101 МФО 821018; 3341 грн. 78 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи для зарахування на рахунок 35248001000854 в УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25584491 Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: