Ухвала суду № 76057112, 10.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року справа № 804/7651/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Дурасової Ю.В.

суддів - Божко Л.А., Лукманової О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року у справі № 804/7651/16

за позовом Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - начальника слідчого управління Куратченка Михайла Віталійовича

про визнання протиправною бездіяльності посадової особи щодо організації і проведення особистого прийому та зобов'язання здійснити прийом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська Організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" звернулася до суду в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 з позовом до Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - начальник слідчого управління Куратченка Михайла Віталійовича про визнання протиправною бездіяльності посадової особи щодо організації і проведення особистого прийому та зобов'язання здійснити прийом. Позов підписано керівником ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" - ОСОБА_3 та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с.4-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року позов повернено заявнику (а.с. 2-3). Свою позицію суд першої інстанції обґрунтував тим, що Громадська Організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" діє без статусу юридичної особи, тому не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Громадською Організацією "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (а.с. 11-13). Апеляційну скаргу підписано керівником ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" - ОСОБА_3 та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 13).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику. Свою позицію суд апеляційної інстанції обґрунтував тим, що ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" діє без статусу юридичної особи, тому не має адміністративної процесуальної дієздатності (а.с. 18).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року скасовано Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі (а.с. 38-39).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2017 року апеляційну скаргу Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору (а.с. 42).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху оскаржена в касаційному порядку (а.с. 76)

07 листопада 2017 року матеріали справи було направлено на запит до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду (а.с. 67).

Матеріали справи містять клопотання Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 про відмову позивача/касатора/скаржника від своєї касаційної скарги на підставі того, що вже відкрито апеляційне провадження і відпала необхідність в касаційному оскарженні. Клопотання підписане 07 червня 2018 року електронним цифровим підписом ОСОБА_3 (а.с. 105).

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року провадження за касаційною скаргою Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 - закрито. (а.с. 110-113).

08 серпня 2018 року матеріали справи повернуто до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При цьому, матеріали справи містять Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року, якою апеляційне провадження відкрито з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року та справу призначено до розгляду на 08.11.2017 року (а.с. 47).

Таким чином, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року призначити у судовому засіданні о 12:00 годині 11 жовтня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова