Постанова № 76057110, 21.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2018 рокусправа № 804/4441/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Божко Л.А.

судді: Лукманова О.М., Дурасова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 р., суддя Рябчук О.С., по справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

В с т а н о в и В:

11.07.2017 р. Державне підприємство «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, де просили визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-35-25 від 11.04.2017 р. протиправною та скасувати її.

24.01.2018 р. позивач подав клопотання до суду про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 р. клопотання позивача задоволено, адміністративний позов Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 р. прийнято додаткову ухвалу та стягнуто з позивача судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 731 531,40 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 р.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскільки справа не розглядалася по суті, судовий збір повинен був би повернутий в разі його сплати, а так як сплата судового збору відстрочена до розгляду справи по суті, судовий збір не стягується.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача просив задовольнити апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі адміністративного позову, просив відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 р. відкрито провадження по справі та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

24.01.2018 р. позивач подав клопотання до суду про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, після чого ухвалою суду від 24.01.2018 р. клопотання задоволено.

Так, з матеріалів справи слідує, що з моменту відкриття провадження по справі до дати залишення позову без розгляду, справа по суті не розглядалася.

Статтею 142 КАС України передбачено, що « 1. У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову».

З матеріалів справи вбачається, що при подачі адміністративного позову по даній справі, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 731 531,40 грн, але вказаний судовий збір не був сплачений, а розстрочений до розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції частково не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне скасувати ухвалу суду, прийняти нову ухвалу про стягнення з позивача 50% судового збору в розмірі 365 765,70 грн.

Керуючись ст.ст. 315, 317 321,322 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» - задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 р. - скасувати та прийняти нову постанову.

Стягнути з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на користь держави судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 365 765,70 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 21.08.2018 р.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова