Ухвала суду № 76056922, 27.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа№ 973/62/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

розглянувши заяву і додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 17461” про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2016

у третейській справі № 2262/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРИТЕТ”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРИТЕТ” про стягнення заборгованості в сумі 7 765 040,74 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2016 у третейській справі № 2262/15 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРИТЕТ” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість по договору кредиту в сумі 7 765 040,74 грн. та 25 500,00 грн. третейського збору.

17.08.2018 Приватне акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство 17461” звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2016 у третейській справі № 2262/15.

В обґрунтування звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою лише у серпні 2018 року, тоді як рішення у третейській справі винесено 30.03.2016, заявник зазначає, що вказане рішення третейського суду ПрАТ “Автотранспортне підприємство 17461” отримало поштою 15.08.2018 від Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в якості доказу по справі № 927/506/18 (предмет спору: визнання недійсним Іпотечного договору укладеного між ПрАТ “Автотранспортне підприємство 17461” та ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Прилуцького відділення Чернігівської обласної філії на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 935/1-109 ДУ № 1, укладеним 14.08.2008 між АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” та ТОВ “ПАРИТЕТ”).

Обґрунтовуючи правомірність звернення ПрАТ “Автотранспортне підприємство 17461” зазначає, що вищевказане рішення третейського суду безпосередньо впливає на права та обов`язки заявника в силу того, що задоволення вимог ПАТ “Укрсоцбанк” буде відбуватися за рахунок майна ПрАТ “Автотранспортне підприємство 17461”.

Крім того, ПрАТ “Автотранспортне підприємство 17461”, посилаючись на відсутність Третейської угоди на підставі якої розглядався спір третейським судом та відсутність оригіналу рішення третейського суду, або належним чином завіреної його копії, порушило клопотання про витребування матеріалів справи № 2262/15 третейського розгляду, а також інших доказів за позовом про скасування рішення третейського суду, згідно якого просить суд:

- витребувати від Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) копії належним чином посвідчених: Генерального кредитного договору про надання кредитних послуг № 395/1-109 від 14.08.2008; Додаткової угоди № 1 до Генерального кредитного договору про надання кредитних послуг № 395/1-109 від 14.08.2008; Додаткової угоди № 2 до Генерального кредитного договору про надання кредитних послуг № 395/1-109 від 14.08.2008;

- витребувати від постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15) копію рішення від 30.03.2016 по справі № 2262/15, оформлену відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 347 ГПК України;

- витребувати від постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків матеріалів справи № 2262/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Статтею 346 ГПК України визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Оскільки заява ПрАТ “Автотранспортне підприємство 17461” про скасування рішення третейського суду подана з додержанням вимог ст. ст. 346 та 347 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Враховуючи, що ПрАТ “Автотранспортне підприємство 17461” подало клопотання про витребування матеріалів третейської справи, колегія суддів, керуючись ст. 348 ГПК України, вважає за необхідне витребувати від постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків матеріалів справи № 2262/15.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 346, 348, 349 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 17461” про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2016 у третейській справі № 2262/15.

2. Розгляд заяви призначити на 18.09.2018 року о 09:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Зобов’язати сторін надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо) - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов’язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” надати суду копії належним чином посвідчених:

- Генерального кредитного договору про надання кредитних послуг № 395/1-109 від 14.08.2008;

- Додаткової угоди № 1 до Генерального кредитного договору про надання кредитних послуг № 395/1-109 від 14.08.2008;

- Додаткової угоди № 2 до Генерального кредитного договору про надання кредитних послуг № 395/1-109 від 14.08.2008;

6. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 2262/15 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Зобов’язати постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15) протягом п’яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.03.2016 у третейській справі № 2262/15, надати суду:

- копію рішення від 30.03.2016 по справі № 2262/15, оформлену відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 347 ГПК України;

- третейську справу № 2262/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРИТЕТ” про стягнення заборгованості в сумі 7 765 040,74 грн.;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

8. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

10. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі та постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.А. Верховець