Ухвала суду № 76056822, 27.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.08.2018 права № 916/228/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Зубченко І.В.за апеляційною скаргоюОдеської міської ради, м. Одесана рішення господарського суду Запорізької області від20.06.18 р. (повний текст оформлено та підписано 03.07.18р.)у справі№ 916/228/18 (суддя Носівець В.В.)за позовомОдеської міської ради, м. Одесадо третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя Департамент комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса ОСОБА_4, м. Одеса ОСОБА_5, м. Одеса ОСОБА_6, м. Одесапростягнення 57441,83 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.18 р. у справі №916/228/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

20.07.18 року, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Одеська міська рада, м. Одеса звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих..№184-с від 20.07.18 року на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.18 р. у справі №916/228/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради, м. Одеса за вих.№184-с від 20.07.18 року на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.18 р. у справі №916/228/18.

Учасникам провадження у справі №916/228/18 встановлено строк до 24.08.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

22.08.2018 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання за вих.№6599 від 17.08.2018 року від адвоката Мамотенко О.П. - представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя, в якому заявник, посилаючись на те, що станом на 17.08.2018 року за адресою АКБ «Індустріалбанк» примірник апеляційної скарги Одеської міської ради відповідач не отримував, просить: залишити апеляційну скаргу Одеської міської без руху; зобов'язати Одеську міську раду надіслати відповідачу примірник апеляційної скарги; продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У зв'язку з відпусткою судді із складу колегії Склярук О.І. на дату закінчення встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та для розгляду клопотання представника відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.18 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Зубченко І.В.

Дослідивши докази матеріалів справи з питань, які виникли у клопотанні, судова колегія встановила.

08.02.18 року Одеська міська рада, м. Одеса звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження - 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 Д, ідентифікаційний код юридичної особи 13857564) про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.02.2018р., який міститься в матеріалах справи №916/228/18 (т.1, а.с.8-19) місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39Д.

Судом першої інстанції відповідач - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" повідомлявся про час і місце розгляду справи №916/228/18. Відповідні ухвали направлялися за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено в позові, та були ним отримані, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с.67).

13.06.2018 року відповідач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду першої інстанції з письмовими поясненнями за вих.№08-02-4963 від 13.06.2018 року у справі №916/228/18. У поясненнях зазначено місцезнаходження підприємства - вул. Незалежної України, 39 Д, м. Запоріжжя, 69037.

На вихідному штемпелі зазначених вище пояснень вказана наступна адреса підприємства: вул. Генерала Алмазова, 18/7, м. Київ, 01133.

Тобто, в письмових поясненнях за вих.№08-02-4963 від 13.06.2018 року у справі №916/228/18 наявні дві адреси місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Тобто під час розгляду справи №916/228/18 в суді першої інстанції відповідач не повідомляв суд про зміну свого місцезнаходження.

Відповідно до протоколу судового засідання від 20.06.2018 року по справі №916/228/18 представник відповідача був присутній у судовому засіданні.

20.06.2018 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №916/228/18, повний текст рішення оформлено і підписано 03.07.2018 року.

Одеська міська рада, м. Одеса, у встановлені господарським процесуальним кодексом України строки, звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№184-с від 20.07.18 року на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.18 р. у справі №916/228/18.

До апеляційної скарги за вих.№184-с від 20.07.18 року на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.18 р. по справі №916/228/18 додано докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи №916/228/18 за їх місцезнаходженням, які зазначені в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за вих.№6599 від 17.08.2018 року у справі №916/228/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у задоволенні клопотання за вих.№6599 від 17.08.2018 року у справі №916/228/18.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

І.В. Зубченко