Ухвала суду № 76054118, 21.08.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 серпня 2018 р. Справа № 902/536/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (код ЄДРПОУ 35326253, вул. В. Хвойки, 21, м. Київ, 04655)

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (код ЄДРПОУ 00385661, вул.Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Цвик А.О.;

від ТОВ "Кристал": Лавренова О.А., за довіреністю;

від СФГ "Лідія": Кривонос С.П., за довіреністю;

ТОВ "ФК "Фінгарант": Кривонос С.П., за довіреністю;

від ТОВ "Агро-МВ": Кривонос С.П., за довіреністю;

від Компанії Укрлендфармінг ПЛС: Бутко Д.Г., за довіреністю;

від ПАТ "Компанія "Райз" : Бутко Д.Г., за довіреністю;

від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" : Бутко Д.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/536/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом.

28.04.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/536/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" з призначенням попереднього засідання на 30.06.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Також, ухвалою суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 припинено повноваження керівника ПАТ "Браїлівське" Тишка С.М.; виконання обов'язків керівника ПАТ "Браїлівське" покладено на розпорядника майна Белінську Н.О..

В подальшому, ухвалою від 20.02.2018 року звільнено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну від виконання повноважень розпорядника майна та виконання обов'язків керівника публічного акціонерного товариства "Браїлівське" у справі № 902/536/15 та призначено розпорядником майна та виконуючим обов'язків керівника публічного акціонерного товариства "Браїлівське" у даній справі арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року було зупинено провадження у справі №902/536/15 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.02.2018 року про визнання грошових вимог ТОВ "Агро-МВ" до ПАТ "Браїлівське" у справі № 902/536/15 та повернення справи № 902/536/15 до Господарського суду Вінницької області.

Після надходження даної справи до суду, ухвалою 22.06.2018 року поновлено провадження у справі № 902/536/15 та, зокрема, призначено клопотання ПАТ "Універсал Банк" № 942-юд від 11.05.2018 року (вх. № 02.1-34/3896/18 від 14.05.2018 року) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/536/15 до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2018 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники ТОВ "Кристал", СФГ "Лідія", ТОВ "ФК "Фінгарант", ТОВ "Агро-МВ", Компанії Укрлендфармінг ПЛС, ПАТ "Компанія "Райз", ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" та арбітражний керуючий Цвик А.О..

В судовому засіданні, представником ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" було надано суду для огляду оригінали документів, які судом оглянуто.

У ході розгляду справи по суті, представник ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" підтримав клопотання № 942-юд від 11.05.2018 року про заміну кредитора правонаступником.

Представники кредиторів та арбітражний керуючий стосовно даного клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання № 942-юд від 11.05.2018 року про заміну кредитора правонаступником, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ньому вимог, заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 30.06.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" у справі №902/536/15 та, зокрема, окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, забезпечених заставою : Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в сумі 6 197 861,41 грн. - основного боргу (позачергово).

Також, ухвалою суду від 23.01.2017 року визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" у справі № 902/536/15 в розмірі 46 361 543,06 грн. боргу (шоста черга задоволення) та в розмірі 1 218,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Згідно вищевказаної ухвали суду, 23.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (Заставодержатель) та Публічним акціонерним товариством "Браїлівське" (Заставодавець) укладено договір застави транспортного засобу №РL-16/402/12, з подальшими змінами та доповненнями.

Заставою забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт" (боржник) за кредитним договором № 402/12 від 23.02.2012 року, укладеним між Заставодержателем та Боржником.

25.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс - Агропродукт" (Первісний Боржник) та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" (Новий Боржник) укладено Договір про переведення боргу № 1, за умовами якого первісний боржник за згодою кредитора переводить свої боргові зобов'язання за кредитним договором № 402/12 від 23.02.2012 року на нового боржника, а новий боржник заміняє первісного боржника, як сторону - позичальника у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором.

25.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (Кредитор), Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" (Позичальник) та Публічним акціонерним товариством "Браїлівське" (Поручитель) укладено договір поруки № SU-21/402/12, за умовами якого Поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 402/12 від 23.02.2012 року, укладеного між кредитором та позичальником (з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових угод, договорів про внесення змін тощо, що внесені/укладені до нього або можуть бути внесені/укладені в подальшому).

За змістом клопотання № 942-юд від 11.05.2018 року та наданих доказів, 03.05.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (новий кредитор) та ПАТ "Універсал Банк" (первісний кредитор) укладено договір № 1 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та права вимоги за договорами забезпечення, на таких умовах :

Боржник - боржник за кредитним договором, право вимоги до якого відступається за цим договором, а саме ПрАТ "Райз-Максимко" за кредитним договором № 402/12 від 23.02.2012 року (п.п. 1.1.1).

Майнові поручителі, зокрема, ПАТ "Браїлівське", що уклало з первісним кредитором договір застави транспортного засобу № РL-16/402/12 від 23.02.2012 року (п.п. 1.1.9).

У відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1).

Право вимоги відступається (передається) на всю суму заборгованості боржника (зазначену в пункті 2.2 договору) перед первісним кредитором (п.п. 3.1.1).

Для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором (п.п. 3.1.2).

Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або можуть виникнути в майбутньому.

Між первісним кредитором та новим кредитором в день зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора складається акт приймання-передачі права вимоги (Додаток 2) (п.п. 3.1.3).

Ціна договору становить 26 000 000 (двадцять шість мільйонів) гривень 00 копійок (п. 4.1).

Новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору, на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, в день укладання сторонами цього договору (п. 4.2).

Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 12 цього договору, грошових коштів в сумі, визначеній в п. 4.1 цього договору (п. 4.3).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, окрім випадку, передбаченого п. 10.3. договору (п. 10.1).

В подальшому, між ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" та ПАТ "Універсал Банк" було підписано акт приймання-передачі прав вимоги від 03.05.2018 року до договору № 1 від 03.05.2018 року про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та права вимоги за договорами забезпечення.

Також, 03.05.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (новий кредитор) та ПАТ "Універсал Банк" (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами та договорами застави.

За змістом п.п. 1.1.1 даного договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор одержує в повному обсязі належні первісному кредитору права заставодержателя/ іпотекодержателя в зобов'язаннях, що виникли за наступними договорами, зокрема, договором застави транспортного засобу № РL-16/402/12 від 23.02.2012 року, укладеним із ПАТ "Браїлівське", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. за реєстровим № 401.

З моменту зарахування коштів у розмірі ціни, вказаної в договорі про відступлення права вимоги, на рахунок первісного кредитора та підписання Акту приймання передачі права вимоги, до нового кредитора переходять права вимоги, що визначені у вказаному договорі про відступлення права вимоги, після чого, відповідно до умов цього договору, новий кредитор набуває статусу заставодержателя/іпотекодержателя за договорами застави.

За цим договором та договором про відступлення права вимоги Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів за кредитним договором у розмірі заборгованості боржника, що відступається за договором про відступлення права вимоги, а у випадку невиконання цієї вимоги - звернути -стягнення на предмети застави/іпотеки за договорами застави і за рахунок предметів застави/іпотеки за договорами застави задовольнити свої вимоги за кредитним договором у розмірі, що буде визначений на момент їх фактичного задоволення, а також вимагати від іпотекодавців/заставодавців виконання інших зобов'язань за договорами застави (п. 1.2).

Цей договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 6.3).

03.05.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" та ПАТ "Універсал Банк" підписано акт приймання-передачі оригіналів договорів застави (Додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами та договорами застави від 03.05.2018 року).

Крім того, 03.05.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (новий кредитор) та ПАТ "Універсал Банк" (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договорами поруки, на слідуючих умовах :

Первісний кредитор передає, а новий кредитор одержує в повному обсязі належні первісному кредитору, в якості забезпечення зобов'язань боржника за кредитним договором, права, що виникли за наступними договорами, зокрема, договором поруки від 25.12.2014 року № SU-21/402/12, укладеним з ПАТ "Браїлівське" (п. 1.1).

За цим договором та договором про відступлення права вимоги новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів за кредитним договором у розмірі заборгованості боржника, що відступається за договором про відступлення права вимоги, а у випадку невиконання цієї вимоги - звернути стягнення на все майно поручителя, як солідарного боржника, згідно з чинним законодавством України (п. 1.2).

Правом вимоги, що відступається за цим договором, є право вимагати від поручителів у повному обсязі солідарно відповідати за порушення позичальником, зобов'язань, що випливають з кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (зокрема у разі неповернення новому кредитору суми заборгованості, право вимоги якої було відступлено новому кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги) (п. 1.3).

В день укладення цього договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає документи, саме оригінали договорів поруки, разом з усіма додатками та додатковими угодами (договорами про внесення змін), за актом приймання-передачі, Додаток 1 до цього договору, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 3.1.2).

Цей договір набирає чинності з моменту його посвідчення підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін), скріплення печатками та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 6.3).

03.05.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" та ПАТ "Універсал Банк" підписано акт приймання-передачі оригіналів договорів поруки (Додаток 1 до договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 03.05.2018 року).

За наведених обставин, заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "Універсал Банк" у справі № 902/536/15 на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс".

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ухвалами суду від 30.06.2015 року та від 23.01.2017 року у справі № 902/536/15 були визнані вищевказані грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк".

Також, судом з'ясовано, що за умовами договору № 1 про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та права вимоги за договорами забезпечення від 03.05.2018 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами та договорами застави від 03.05.2018 року, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 03.05.2018 року, ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" набуло права вимоги за зазначеними вище кредитним договором, договорами застави, поруки, на підставі яких судом визнані кредиторські вимоги ПАТ "Універсал Банк" у даній справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № 942-юд від 11.05.2018 року (вх. № 02.1-34/3896/18 від 14.05.2018 року) про заміну кредитора на правонаступника, підтверджене належними письмовими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 52, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" №942-юд від 11.05.2018 року (вх. № 02.1-34/3896/18 від 14.05.2018 року) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/536/15 повністю.

2. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул.Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352) із сумою вимог в розмірі 6 197 861,41 грн. - основного боргу (позачергово); із сумою вимог в розмірі 46 361 543,06 грн. - боргу (шоста черга задоволення) та із сумою вимог в розмірі 1 218,00 грн. - судового збору на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (пров. Новопечерський 19/3, корп. 2, кім. 29, прим. № 1, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 39785812) у справі № 902/536/15.

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Цвику А.О. внести відповідні зміни у реєстр вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" у справі № 902/536/15.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 23 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (вул. В. Хвойки, 21, м. Київ, 04655);

3 - боржнику (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

4 - Арбітражному керуючому Цвику А.О. (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21052);

5 - ТОВ "Кристал" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

6, 7 - ТОВ "Станіславська торгова компанія" (вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19, м. Київ, 03150; вул.В.Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76000);

8 - ПАТ "Новоодеський райагрохім" (вул. Сеславинського, 1, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600);

9 - ТОВ "Райз-Захід" (вул. Грушевського, 6, с. Привільне, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35622);

10 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150);

11 - ПАТ "Компанія Райз" (проспект Перемоги, буд. 121 В, м. Київ, 03115);

12 - представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору Ковток Г.І. (вул. Вовчанецька, 26, м. Івано-Франківськ, 76000);

13 - СФГ "Лідія" (вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300);

14 - ПСП ім. Т.Г. Шеченка (вул. Городня, 2А, с. Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55234);

15 - ПАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 01000);

16 - ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра" (вул. Центральна, 25, м. Підгорне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001);

17, 18 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вул. Дігтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096);

19 - ТОВ "ФК "Фінгарант" (пров. Бехтерівський, 4, нежиле прим. № 19, м. Київ, 04053);

20 - ТОВ "Агро-МВ" (вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040);

21 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

22 - Жмеринському ОУПФУ Вінницької обл. (вул. Асмолова, 1, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23108);

23 - ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" (пров. Новопечерський 19/3, корп. 2, кім. 29, прим. № 1, м. Київ, 01042).