Вирок № 7605229, 24.12.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-99/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара - ОСОБА_1,

прокурора - Бебешка М.М.,

потерпілого – ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідності до ст.55 КК України (1960 року) є особою, що не має судимості,

за ч.2 ст.121 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23.06.2009 року, приблизно о 3 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму будинку по вул. Фрунзе, 14 в с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, в ході конфлікту, який переріс у сварку між ним та ОСОБА_5, умисно наніс ОСОБА_5 два удари ножем, перший з яких в область живота зліва, чим спричинив колото-різану рану черевної стінки зліва, проникаючу в черевну порожнину із пошкодженням петлі тонкого кишківника (прямолінійної форми рана черевної стінки між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями на висоті 118 см від рівня ступні, поздовжня, з рівними неосадненими краями, поздовжнє прямолінійне пошкодження пристінкової очеревини, наявність каналу між ранами довжиною до 4 см, який іде у м'яких тканинах черевної стінки і має направлення спереду назад, дещо зліва направо і знизу вверх, пошкодження тонкої кишки у верхньому відділі черевної порожнини, замурованої у конгломерат, утворений згустками крові з фібрином, місцями із гнійними розплавленнями), а другий удар – в поперекову ділянку зліва, чим спричинив колото-різану рану лівої поперекової ділянки, непроникаючу, із коротким каналом, який має довжину 3 см, іде у підшкірно-жировій клітковині знизу вверх, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння, спричинення яких призвело до розвитку фібринозно-гнійного перитоніту (запалення очеревини), внаслідок чого 26.06.2009 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_5, знаходячись за вище вказаною адресою, помер.

Підсудний ОСОБА_4 під час досудового та судового слідства свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21.06.2009 року приблизно о 15 год. на греблі ставу в с. Долинка він зустрів свою знайому ОСОБА_6, яка йшла з жінкою на ім'я ОСОБА_7. Вони обоє були в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися йти до нього в гості. Вони пішли до нього додому, а він пішов до магазину, щоб придбати пляшку горілки. Купив 0,5 л горілки та пішов додому. Вони втрьох розпили 0,5 л горілки, в дівчат була горілка з собою, вони її також випили. Всі дуже сп”яніли та полягали спати. Через певний час ОСОБА_7 прокинулась і пішла додому. Приблизно через 10 хв. прокинулась і ОСОБА_6 і повідомила йому, що вона посварилася з ОСОБА_5 і тому запропонувала піти в гості до ОСОБА_7, на що ОСОБА_4І не погоджувався. Потім вона сама пішла до ОСОБА_7 і сказала йому, що повернеться і буде в нього ночувати, на що він не заперечував. 22.06.2009 року приблизно о 1 годині до нього додому прийшла ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 і попросились в нього переночувати, на що він погодився. ОСОБА_8 22.06.2009 року коли він прокинувся, ОСОБА_5 в його будинку не було, а залишалась лише ОСОБА_6 Вона залишилась до вечора в його будинку, приблизно о 22 годині до його будинку прийшов ОСОБА_5 в стані алкогольного сп’яніння і приніс з собою горілку домашнього виготовлення в кількості 1л. Вони втрьох сіли вечеряти і при цьому розпивали спиртне приблизно до 3 години 23.06.2009 року. Під час розпиття спиртного між ним, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 виник спір з приводу придбаного ним в ОСОБА_6 телевізора. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 хотіли забрати телевізора з собою, а він заперечував, так як він купив телевізора і заплатив за нього ОСОБА_6 гроші. В зв’язку з цим між ними зав’язався конфлікт, який згодом переріс в бійку. Бійка розпочалась у великій кімнаті біля ліжка, шафи та столу з телевізорами. ОСОБА_5 почав наносити йому удари руками в обличчя в кількості не менше трьох, від яких він впав на ліжко, на що він йому не зумів нанести жодного удару. ОСОБА_5 виніс телевізор з кімнати надвір і зайшов до його будинку, щоб забрати з собою ОСОБА_6 В той момент коли він підійшов до столу, щоб випити горілки, ОСОБА_5 повернувся знадвору до будинку, і він помітив як той взяв в руки ніж, розвернувшись до нього, почав крутити ножа в руці. Він відразу ж з лавки лівою рукою теж схопив ніж. В нього в руках був ніж з металевою рукояткою, а в ОСОБА_5 з поліпропіленового матеріалу. Він пам’ятає, що ніж був в нього в лівій руці, а ОСОБА_5 тримав ножа в своїй правій руці. Коли вони обоє тримали ножі в руках, то ОСОБА_5 відштовхнув його і він впав на лавку, що біля входу у велику кімнату. Потім між ними стала ОСОБА_6, причому до нього вона була розвернута обличчям. ОСОБА_5 відштовхнув її і вона впала у великій кімнаті позаду нього, після чого ОСОБА_5А почав до нього підходити з ножем в руці. Тоді ж ОСОБА_5А замахнувся на нього ножем, але він зігнувся і відразу ж наніс удар ОСОБА_5 ножем в область живота зліва. Після того як він вдарив ОСОБА_5 ножем, ОСОБА_5 повернувся до нього лівим боком. Він очікував, що ОСОБА_5А також вдарить його ножем і тому наніс йому ще один удар ножем вже в спину, в поперекову частину, що також зліва, при цьому переклавши ножа вже в праву руку. Але чи тримав ОСОБА_5 в руках ніж в той момент коли він наносив йому другий удар, він сказати не може, так як не бачив. Від другого удару ОСОБА_9 впав на підлогу. До нього підійшла ОСОБА_6 і сокирою нанесла йому обухом удар по плечах. Потім вони разом з ОСОБА_6 почали надавати ОСОБА_5 допомогу. ОСОБА_6 горілкою промивала зовнішню частину рани, вони разом поклали ОСОБА_5 на ліжко, що справа від входу у великій кімнаті. ОСОБА_5 просив його, щоб він не повідомляв про даний випадок в міліцію, так як міліція його розшукує. ОСОБА_6 лягла біля ОСОБА_5, а він ліг на ліжку, що зліва в цій же кімнаті, і вони заснули. Приблизно о 8 годині 24.06.2009 року вони прокинулись і ОСОБА_5 просив, щоб його поклали на підлогу, так як на ліжку йому була жарко, він скаржився на біль в області живота. Він разом з ОСОБА_6 почали займатися прибиранням в кімнатах, вимили сліди крові з підлоги, випрали постільну білизну. На протязі часу з 23 по 25 червня 2009 року ОСОБА_5 перебував в його будинку і нікуди не виходив. 24 червня 2009 року ОСОБА_5 випив близько 100 грам горілки і майже постійно лежав. 26 червня 2009 року зранку ОСОБА_5 попросив його, щоб він дав йому аркуш паперу та ручку, на якому він написав листа, що його начебто невідомі підрізали в с.Пугачівка і він потребує медичної допомоги. Дану записку він передав ОСОБА_6 Приблизно в обідній час ОСОБА_5 випив близько 80 г горілки і постійно говорив, що його турбує біль в животі. Він вже не міг довго лежати на одному місці, і постійно переходив з одного ліжка на інше, і навіть виходив надвір, проте дуже швидко повертався назад. Приблизно о 17 годині він вийшов з будинку до свого кума ОСОБА_10, щоб зателефонувати з його телефону на швидку допомогу, так як стан ОСОБА_5 почав погіршуватись. Він відійшов від свого будинку на відстань близько 100 метрів і зі сторони свого будинку почув крик. Коли повернувся, то помітив, що ОСОБА_5 лежав за його будинком на траві без ознак життя. Він лежав на спині обличчям догори з розкинутими в сторони руками. На тілі ОСОБА_5 була лише білизна – труси, іншого одягу не було. Він зрозумів, що ОСОБА_5 вже помер, тому разом з ОСОБА_6 викликали працівників міліції. Цивільний позов, заявлений потерпілим в сумі 25091 грн. визнав частково - в частині витрат на поховання, моральну шкоду в розмірі 20000 грн. не визнав через відсутність коштів, у визначені її розміру посилається на думку суду.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 під час досудового та судового слідства , його вина у вчиненні злочину доведена поясненнями потерпілого ОСОБА_2, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та іншими доказами, добутими у встановленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 цивільний позов в загальній сумі 25091 грн. підтримав повністю і пояснив, що він є рідним братом померлого. Приблизно в 2000 році він разом з дружиною ОСОБА_12 в смт. Цибулів по вул. Шевченка, 4 придбали будинок, який належав ОСОБА_4 та його дружині. З того часу він познайомився з ОСОБА_4, але після купівлі будинку особисто з ним ніяких відносин не підтримував. Приблизно два місяці тому, коли він був вдома, до нього додому прийшов його брат ОСОБА_5 і розповів йому, що проживає з ОСОБА_6 в с.Лукашівка в її будинку. З того часу він ОСОБА_5 більше не бачив. Мобільного телефону в нього не було, тому він з ним зв'язок не підтримував. Чим саме займався ОСОБА_5 та чи був влаштований на яку-небудь роботу йому не відомо. Просить стягнути з підсудного на його користь матеріальну шкоду – витрати на поховання, в розмірі 5091 грн. та моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона 21.06.2009 року перебувала в с.Долинка у своєї знайомої ОСОБА_7. Приблизно о 14 годині вона разом з ОСОБА_7 пішли до магазину і купили пляшку горілки ємкістю 0,33 л. Коли поверталися до неї додому, то зустріли ОСОБА_4 ОСОБА_4 запропонував їм піти до нього в гості, на що вони погодились. У ОСОБА_4 вони вживали спиртне і сильно сп'яніли. Вона лягла спати, коли прокинулася, то ОСОБА_7 не було, ОСОБА_4 почав до неї приставати та говорив, щоб вона вступила з ним в статевий акт, на що ОСОБА_6 категорично відмовлялась. Приблизно о 21 год. 30 хв. вона пішла з його будинку додому до ОСОБА_7. Пізніше вона зустрілася з ОСОБА_5, який був в стані алкогольного сп”яніння і приблизно о 23 годині вони пішли разом до ОСОБА_4 Приблизно о 1 годині 22.06.2009 року вони всі втрьох лягли відпочивати у великій кімнаті. ОСОБА_8 прокинувся і пішов на роботу на тік в с. Долинка, вона його до вечора чекала у ОСОБА_4 Приблизно о 21 годині до них прийшов ОСОБА_13 і приніс з собою 1 л горілки домашнього виготовлення. Всі втрьох сіли вечеряти і при цьому майже всю горілку випили. За столом вона сказала ОСОБА_5, що ОСОБА_4 домагався її на протязі всього дня. Після цього вони всі випили ще по одній чарці горілки і ОСОБА_5 запитав в ОСОБА_4 чого він приставав до неї. ОСОБА_4 відповів, що він жартував. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя. Тоді ОСОБА_5 сказав її, що пожартуємо з ОСОБА_4, заберемо в нього телевізор і при цьому її підморгнув, чим дав зрозуміти, що це будуть жарти. Мова йшла про кольоровий телевізор, який належав в минулому її і приблизно місяць тому вони з ОСОБА_5 продали ОСОБА_4 за 250 гривень. Після слів "пожартуємо” ОСОБА_5 в рядні виніс телевізор надвір і залишив його перед входом в будинок, а сам повернувся до столу. Ці дії відбувались приблизно о 3 годині ночі вже 23.06.2009 року. ОСОБА_4 жартів не зрозумів, між ним і ОСОБА_5 через телевізор почалася бійка. ОСОБА_4 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5, ОСОБА_5 вдарив кулаком ОСОБА_4 Бійка розпочалась в кухні і з часом перемістилась в кімнату. Вона бачила як ОСОБА_5 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, в ОСОБА_4 з носа пішла кров. ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_4, ОСОБА_4 впав на ліжко і головою вдарився об стіну. На стіні вона помітила краплі крові. Вона намагалась припинити бійку і стала між ними. Згодом її вдалося це зробити і ОСОБА_5 пішов до столу в кухню, а ОСОБА_4 забрав знадвору телевізор і заніс його у велику кімнату на місце. ОСОБА_5 налив в чарку горілки і взяв в праву руку кухонний ніж з кольоровою ручкою з полімерного матеріалу і почав крутити ножем, не випускаючи його з руки. ОСОБА_4 він не погрожував ні жестами, ні на словах. Ззаду до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 і нічого не пояснюючи штовхнув ОСОБА_13 в плече. ОСОБА_4 побачив в руках ОСОБА_5 ніж і взяв в руку кухонного ножа з металевою ручкою. В цей момент ОСОБА_5 розвернувся до нього обличчям і відштовхнув його від себе з такою силою, що ОСОБА_4 відлетів до кімнати і впав за порогом кімнати. Вона стала між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обличчям до останнього і сказала йому, що перший раз він хотів вбити ОСОБА_5, а зараз хоче його зарізати ножем, і додала, щоб він різав її. ОСОБА_4, тримаючи ніж в лівій руці, правою рукою відштовхнув її в кімнату, вона впала на ліжко, що з правого боку в кімнаті, піднялась з ліжка і пішла до телевізора, щоб його ввімкнути, так як не хотіла приймати участь в п’яних розборках. Коли вона стояла біля телевізора, то почула слово «ай», яке сказав ОСОБА_5 і відразу ж повернулась в кухню і побачила, що ОСОБА_5 лежав біля груби на підлозі на спині. З-під спини зліва у ОСОБА_5 текла кров. Біля нього стояв ОСОБА_4І і тримав в лівій руці ніж, якого відразу поклав на стіл, ніж з металевою ручкою був в крові. Ніж, який перед цим був в руках у ОСОБА_5, лежав під лавкою. При цьому ОСОБА_4 сказав до ОСОБА_5, щоб він дякував йому за те, що зовсім не зарізав. Вона підійшла ближче до ОСОБА_5 і помітила в нього ножове поранення в області живота зліва. Вони разом з ОСОБА_4 занесли ОСОБА_5А в кімнату на ліжко. Вона з нього зняла весь одяг, крім трусів, так як він був в крові. Протерла рану і помітила, що на його тілі, на спині в поперековій частині зліва є ще одне ножове поранення. Коли вона виявила ножові поранення у ОСОБА_5, взяла сокиру і обухом сокири нанесла один удар в область правого плеча ОСОБА_4, потім почала наносити удари долонями рук по обличчю ОСОБА_4 ОСОБА_4 не чинив її ніякого опору, а навпаки плакав та просив, щоб вона його не била. Потім ОСОБА_5 сказав її, щоб вона припинила бити ОСОБА_4, що й вона зробила. Після цього вони всі втрьох лягли відпочивати. Зранку коли прокинулись ОСОБА_4 сказав її та ОСОБА_5, щоб вони залишили його будинок і вона почала одягатись. В цей час ОСОБА_5 сказав її, що його турбують рани. Тоді вона сказала ОСОБА_4, щоб він зі свого телефону викликав швидку допомогу. ОСОБА_4 дав її свій телефон, щоб вона зателефонувала, проте вона не змогла додзвонитись. ОСОБА_5 почав заперечувати проти швидкої допомоги, так як відразу ж з'являться працівники міліції і у всіх будуть проблеми. На протязі часу з 23 по 26 червня 2009 року вона постійно була біля ОСОБА_5 в будинку ОСОБА_4, допомагала йому перевернутись на іншу сторону, піднятись з ліжка, сходити до туалету. В перший день поранення ОСОБА_5А нічого не їв, а лише пив воду. 24.06.2009 року він з'їв пів тарілки супу, але продовжував скаржитись на біль. 25.06.2009 року він вже їв в більшій кількості та пив чай і компот, але майже не рухався, постійно лежав. 26.06.2009 року ОСОБА_5 зранку вирішив написати записку своїй матері про те, що начебто його невідомі особи підрізали, коли він йшов по дорозі в с.Пугачівка Жашківського району. Записку він писав в її присутності та в присутності ОСОБА_4 Він передав її записку щоб вона занесла його матері, і щоб мати передала йому якийсь одяг. Потім він випив одну чарку горілки і вільно рухався по кімнаті. Вона бачила як ОСОБА_5А піднімав повне відро з водою і в цей день перестав скаржитись на своє здоров'я. Говорив, що після вжитого спиртного йому стало набагато краще. Потім він то сидів, то лежав, то виходив надвір. В цей день до ОСОБА_4І прийшов його товариш на ім'я ОСОБА_10, з яким вони розпивали спиртне до 11 години 30 хвилини. Приблизно о 14 годині вона вирішила обмити ОСОБА_5 водою. Вона допомогла йому вийти надвір за будинок і взяла з собою мило, шампунь, рушник та миску з водою. Коли вони перебували вже за будинком, ОСОБА_5 сказав її, що в нього темніє в очах і вона бачила, що він не міг стояти і впав на землю. Вона намагалась його підняти, але не змогла, так як він був дуже важкий. ОСОБА_5 піднявся лише на коліна і декілька секунд постояв, після чого знову впав і втратив свідомість. Вона намагалась привести його до свідомості, проте він вже був мертвий. Вона сильно злякалась і вибігла на вулицю почала гукати ОСОБА_4І, так як він щойно пішов до свого товариша ОСОБА_10. ОСОБА_4 відразу ж повернувся додому, після чого тіло ОСОБА_5 накрили покривалом і вирішили вдвох йти викликати міліцію. Через людей повідомили про те, що помер ОСОБА_5, попросили викликати працівників міліції, повернулися до будинку і очікували приїзду працівників міліції.

Свідок ОСОБА_11 показала, що в с.Івахни по вул. Фрунзе, 14 проживає її брат – ОСОБА_4. Приблизно на протязі трьох років він проживає сам, так як з дружиною розлучився. З того часу він почав зловживати спиртними напоями. В будинку в якому він проживає неодноразово були його товариші, з якими він розпивав спиртне. 24 червня 2009 року вона від жителів с.Долинка дізналась про те, що в будинку її брата відбулась бійка, під час якої він ножем підрізав якогось чоловіка, що був в його будинку. Але при яких обставинах це відбувалося її не відомо. Від мешканців села вона дізналась, що чоловіка, якого підрізав ОСОБА_4, розшукує міліція і він переховується. Але до будинку свого брата не ходила, так як вважала, що потерпілого в будинку її брата вже не має. 27.06.2009 року ввечері вона від жителів села дізналась, що в будинку її брата ОСОБА_4 помер чоловік, який отримав травму ножем.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 21.06.2009 року приблизно о 14 годині вона разом з ОСОБА_6 проходили біля греблі ставу в с.Долинка і зустріли ОСОБА_4 ОСОБА_4 запросив їх до себе додому в гості, на що вони погодились і пішли до нього. В будинку ОСОБА_4 вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпивали спиртне. Від вжитого спиртного вона заснула. Приблизно о 18 годині прокинулась, та пішла до себе додому. Приблизно в нічний час в цей же день до неї додому прийшла ОСОБА_6 і просила її, щоб разом з нею пішли до сусідів, на що вона почала заперечувати. Потім ОСОБА_6 запитала чи не було в неї ОСОБА_5, на що вона відповіла, що його не було. Після цього вона пішла відпочивати, а ОСОБА_6 пішла в невідомому для неї напрямку. Приблизно через два дні вона бачила, що біля її подвір'я йшов ОСОБА_5 Він її сказав, що йде до ОСОБА_4 Більше вона ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_4 не бачила. 28.06.2009 року від жителів села вонеа дізналась про те, що ОСОБА_5 помер в будинку ОСОБА_4, при яких саме обставина він помер її не відомо.

Протоколом огляду місця події від 26.06.2009 року, згідно якого в будинку ОСОБА_4І, що по вул. Фрунзе, 14 в с.Івахни виявлено сліди темно-бурого кольору, схожі на кров, одяг ОСОБА_5 з аналогічними слідами, два кухонні ножі, один з яких – знаряддя вчинення злочину, за будинком ОСОБА_4 - труп ОСОБА_5 (а.с. 4-29).

Протоколом огляду трупа ОСОБА_5А від 27.06.2009 року, згідно якого на тілі останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох ножових поранень, а саме в області живота зліва проникаюча колото-різана рана в черевну порожнину та непроникаюча колото-різана рана на лівій поперековій ділянці тулуба (а.с.61).

Протоколами огляду речових доказів від 28.06.2009 року та від 29.06.2009 року – одягу ОСОБА_5, письмової записки ОСОБА_5, ножа, телевізора, сокири (а.с. 74-79, 82-83).

Висновком експерта № 432 від 01.07.2009 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено садно в верхній третині лівого плеча по задній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 88-89).

Висновком експерта № 17 від 04.07.2009 року, згідно якого між експериментальними слідами розрізу, утвореними ножем, при певних умовах, та слідами розрізу на майці ОСОБА_5 встановлено співпадаючі загальні ознаки за характером розділення волокон та довжиною розрізів (а.с. 94-97).

Протоколом зводин віч-на-віч від 29.06.2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_14, згідно якого ОСОБА_6 підтвердила свої показання, які вона давала під час допиту її в якості свідка (а.с.111-112).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.07.2009 року за участю свідка ОСОБА_6В, згідно якого ОСОБА_6 спочатку розповіла, а потім показала як саме відбувались події 23.06.2009 року в будинку підсудного ОСОБА_4 (а.с.113-120).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.07.2009 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_4 спочатку розповів, а потім показав як саме відбувались події 23.06.2009 року в його будинку (а.с. 128-133).

Висновком експерта № 299/358 від 31.08.2009 року 2009 року, згідно якого смерть ОСОБА_5 настала внаслідок проникаючої у черевну порожнину колото-різаної рани черевної стінки зліва, що спричинило пошкодження петлі тонкого кишківника і призвело до розвитку фібринозно-гнійного перитоніту (запалення очеревини). Дані пошкодження спричиненні колючо-ріжучим предметом, цілком можливо ножем 24.06.2009 року при приведених в постанові та під час відтворення обстановки та обставин події від 07.07.2009 року, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і знаходяться у безпосередньому причинному зв’язку із настанням смерті (а.с. 175-177).

Актом № 405 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 22.07.2009 року, згідно якого ОСОБА_14 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння. Він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, не потребує. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 ні в стані фізіологічного афекту, ні в іншому особливому емоційному стані, котрий міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку, не перебував (а.с.158-167).

Постановами від 04.09.2009 року органом досудового слідства відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 та за ч.2 ст.186 КК України. Постанови станом на 24.12.2009 року чинні.

Постановою від 01.09.2009 року органом досудового слідства відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.ст.116, 118 КК України, постанова станом на 24.12.2009 року чинна, підсудним не оскаржена, тому у суду немає підстав розглядати дії підсудного як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп”яніння.

Підсудний ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, у відповідності до ст.55 КК України (1960 року) є особою, що не має судимості; проте він вчинив тяжкий злочин, від злочину настали тяжкі наслідки – смерть потерпілого, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 25091 грн., в тому числі 5091 грн. – витрати на поховання потерпілого, та 20000 грн. моральної шкоди, підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

В задоволенні клопотання Івахнянській сільській раді про передачу підсудного на перевиховання, яке надійшло до суду в листі № 207 від 11.12.2009 року, необхідно відмовити, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили тяжкі злочини, у зв”язку з передачею особи на поруки діючим законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України покарання – 7 (сім) років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

На підставі ч.1 та ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув”язнення з 27.06.2009 року, рахувати засудженому ОСОБА_4 відбування покарання з дня затримання, тобто з 27.06 . 2009 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 25091 грн., з них: 5091 грн. матеріальної шкоди – витрати на поховання потерпілого, та 20000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати в загальній сумі 338,04 грн. за проведення експертиз (висновки експерта № 17 від 04.07.2009 року в сумі 225,36 грн. та № 18 від 04.07.2009 року в сумі 112,68 грн.).

Речові докази по справі, які знаходяться в камері речових доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області:

- куртку спортивну чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору зі слідами темно-бурого кольору, схожі на кров, майку синього кольору зі слідами пошкодження та слідами темно-бурого кольору схожими на кров, ніж з металевою ручкою, ніж з поліпропіленовою ручкою, пляшка ПЕТ ємкістю 0,5 літра з прозорою рідиною близько 200 г із запахом спирту, труси сірого кольору, письмова записка, сокира з дерев”яною ручкою – знищити;

- кольоровий телевізор «PATRIOT» - передати на зберігання сестрі засудженого ОСОБА_11, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Т.І. Діденко