Постанова № 76052067, 22.08.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер справи 274/3613/18

Провадження №3/0274/1240/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 23.03.18 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин;

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.06.18 о 11 год. 00 хв., 17.06.18 о 18 год. 00 хв., 18.06.18 о 19 год. 00 хв., 19.06.18 о 20 год. 00 хв. 20.06.18 о 19 год. 00 хв., 21.06.18 о 12 год. 20 хв., 23.06.18 о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образі останньої нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що з дружиною не сварився. Конфлікт вчиняла дружина, оскільки він приходив додому випивший.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 зловживає спиртними напоям. Постійно вчиняє дебоші, погрожує фізичною розправою їй та доньці. Такі події мали місце у дні, зазначені в протоколах. Після цього чоловік перестав пити і конфлікти припинились, його вже ніхто не виганяв. Коли ж чоловік п'є, вона з донькою мусять втікати з дому.

Після допиту потерпілої ОСОБА_2 не заперечив, що мали місце конфлікти у червні, але це було вже давно.

Крім показань потерпілої, доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 094553, ГР № 094555, ГР № 094556, ГР № 094557, ГР № 094558, ГР № 094559, ГР № 094560, в яких ОСОБА_2 визнавав свою провину, та матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.06.18, відповідно до якого в Бердичівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1, який 23.06.18 близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив з нею конфлікт, під час якого ображав її брутальними словами; письмові пояснення ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколах, письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він підтверджує, що у нього з дружиною виникали конфлікти на ґрунті того, що він вживав спиртні напої, оскільки не міг знайти роботу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних проступків, вини не визнав, належних висновків для себе не зробив, накладення стягнення у виді громадських робіт не призвело до повторного невчинення аналогічних правопорушень), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки лише таке стягнення може сприяти меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2018 році - 1762 грн.)

Керуючись статтями 36, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на наступними реквізитами: Отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача - 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку - 899998; Номер рахунку - 31116106006005; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв