Постанова № 76051304, 23.08.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/3259/18

Іменем України провадження: 3/0274/1104/18

23.08.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СТОВ "Урожай";

за ч. 1 ст. 163–2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року під час проведення камеральної перевірки СТОВ "Урожай", юридична адреса: с. Скаківка, вул. Остальського, 20, встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю за квітень 2018 року в сумі 21211.06 грн. по строку сплати 30.05.2018 року, фактично сплачено 05.06.2018 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце слухання справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі. Суддя не визнає явку ОСОБА_1 обов'язковою в судове засідання, тому вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному також є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він з порушенням згоден, та акт про результати камеральної перевірки порушення правил сплати (перерахування) орендної плати за землю з юридичних осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та необхідність застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплачувати за наступними реквізитами: Отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача - 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку - 899998; Номер рахунку - 31116106006005; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31210206006005, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв