Ухвала суду № 76051751, 23.08.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №686/17385/18

Провадження №2/672/549/18

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

23 серпня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №686/17385/18 за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно, пояснивши суду, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 15.07.1994 р. відкрилась спадщина на спадкове майно, право власності на яке він не має можливості оформити, оскільки відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження обставин позову, а саме: не вказує докази, які б підтверджували законність виділення земельної ділянки для будівництва спадкодавцеві (рішення ради, договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку, тощо); про наявність висновку спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог; не долучає витяг із погосподарської книги, без якого неможливо встановити коло спадкоємців та відповідно можливих заінтересованих осіб при вирішенні даного спору; не долучає довідок органу місцевого самоврядування, які б могли стверджувати прийняли чи ні інші можливі спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_4 у порядку, визначеному ЦК Україні 1963 р.

Крім того, з поданої позовної заяви є незрозумілим яка процесуальна заінтересованість при вирішенні даної справи Другої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори.

У п.18 Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»визначено, що: «…У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.»

У відповідності до п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем…

До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 425 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше як 704 грн. 80 коп.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі - 279 грн. 80 коп. : (р/р 31211256026001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в новій редакції у необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: