Ухвала суду № 76051534, 09.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14187/15-ц

н/п 2-с/640/95/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.09.2015 у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.02.2012 по 30.06.2015 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та вважати його початком 31.07.2018, коли з ним фактично ознайомився її представник в архіві суду; скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 за справою № 640/14187/15-ц 2-н/640/2667/15.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що 31.07.2018 його представник за довіреністю ОСОБА_4 ознайомився в архіві Київського районного суду м. Харкова з матеріалами наказного провадження та судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2015. Зазначає, що ніколи до цього ні він, ні інші боржники вказаний судовий наказ ні поштовим відправленням, ні на руки не отримували та ніде за це не розписувались. Про існування наказу він дізнався з офіційного сайту «Судова влада України». Саме після цього його представник звернувся до суду з метою ознайомлення з матеріалами провадження та з самим судовим наказом. Вважає вимоги заявника частково необґрунтованими, оскільки суд повинен стягнути з боржників заборгованість перед підприємством тільки за останні три роки з моменту надходження заяви про видачу судового наказу до канцелярії суду 17.08.2015. Решта суми заборгованості не підлягає задоволенню, так як стосовно неї минув строк позовної давності.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник боржника ознайомився з судовим наказом 31.07.2018.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

З матеріалів справи встановлено, що 17.08.2015 КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 10333 грн. 17 коп. за період з 01.02.2012 по 30.06.2015, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

17.09.2015 у цивільній справі №640/14187/15-ц Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду у розмірі 10333, 17 грн., судовий збір по 40 грн. 60 коп. з кожного, з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2018 про виправлення описки (а.с. 15).

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи стягнення заборгованості за період, який перевищує 3-х річний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, суд вважає, що судовий наказ від 17.09.2015 підлягає скасуванню, та роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд вважає не пропущений строк на подачу вказаної заяви, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять іншої дати отримання боржником копії судового наказу, ніж ознайомлення представника в суді 31.07.2018. Заява про скасування судового наказу подана до суду 07.08.2018.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.09.2015 у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.02.2012 по 30.06.2015 заборгованості за опалення та гарячу воді – задовольнити.

Судовий наказ від 17.09.2015 виданий Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі №640/14187/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду у розмірі 10333, 17 грн., судовий збір по 40 грн. 60 коп. з кожного – скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Муратова