Ухвала суду № 76051072, 21.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

21.08.2018

Справа № 522/14205/18

Провадження № 1-кс/522/14917/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., при секретарі Стогнієнко Т.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 42018161010000321 від 12.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що досудовим розслідуванням встановлюються обставини механізм збуту на території Одеської області вогнепальної зброї та вибухових речовин, що потрапляють з тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької областей.

10.08.2018 р. на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області за супровідним листом представництва ВБ в Одеській області УВБ СБ України №9/14-1309 від 10.08.2018, серед іншого, надійшов протокол отримання добровільно наданого предмету від 10.08.2018 разом з додатком - поліетиленовим пакетом жовтого кольору в середині якого, відповідно до протоколу, знаходиться отримане громадянином України ОСОБА_3 10.08.2018 у відділенні поштового оператора «Нова пошта» №59 (м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 9) поштове відправлення від особи з анкетними даними: «ОСОБА_4, що зовні представляє собою картонний короб, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, прямокутної форми із широкими смугами червоного кольору з боків, та світло-сірого кольору з візерунками у вигляді спіралі по середині, на якому наявні друковані літери чорного кольору «РТРТ» та наклейкою оператора поштового зв’язку «Нова пошта» щодо поштового відправлення: ТТН №5900035535776771.

Того ж дня, старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 здійснено огляд вмісту вищевказаного поштового відправлення, в ході якого в середині виявлено:

- прямокутний клаптик картонного паперу на якому міститься друкований напис червоного кольору «місце для маркування» (об’єкт №1);

- 8 ламаних шматків пенопласту (об’єкт №2);

- 2 картонні аркуші формату А4, білого кольору у центрі яких, з одного боку, зображено мішень на фоні ворони, чорного кольору (об’єкт №3);

- м’яку поліетиленову плівку жовтого кольору та прозору повітряно-пухирчасту плівку якими був обгорнутий металевий предмет, пакування якими зафіксовано клаптиком прозорої клейкої стрічки (об’єкт №4);

- металевий предмет, зовні схожий на пістолет «Макарова», на якому, з лівого боку, наявні наступні гравірування: «Т13321050», «Т12505937Н» (об’єкт №5);

- повітряно-пухирчасту плівка червоного кольору та прозору повітряно-пухирчастою плівку якими був обгорнутий металевий предмет циліндричної форми, пакування якими зафіксовано прозорою клейкою стрічкою (об’єкт №6);

- металевий циліндричний предмет, зовні схожий на ПБС (пристрій для безполуменевої стрільби), чорного кольору з отвором в середині, з однієї сторони якого наявне значно вужче циліндричне продовження із внутрішнім різьбленням (об’єкт №7).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації особи, якою було надіслано вищевказане поштове відправлення, а також у визначенні належності виявлених предметів до вогнепальної зброї.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести комплексну судову трасологічну експертизу (за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження») та експертизу зброї (за спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з’ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та враховуючи що для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення комплексної судово-трасологічної експертизи (за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження») та експертизи зброї (за спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити, у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161010000321 від 12.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, комплексну судову трасологічну експертизу (за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження») та експертизу зброї (за спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявні на об’єктах №1-№7 сліди пальців рук, якщо так – чи придатні данні сліди для ідентифікації особи? (Наявні сліди пальців рук зафіксувати та надати органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пістолет «Макарова», на якому наявні гравірування: «Т13321050», «Т12505937Н» (об’єкт №5), якщо так – чи є вона справною; до якого виду, системи моделі калібру вона належить?

- Чи має предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», на якому наявні гравірування: «Т13321050», «Т12505937Н» (об’єкт №5) ознаки переробки для стрільби бойовими припасами; якщо так, які деталі, вузли та механізми змінені, яким чином?

- Яким способом виготовлений (заводським чи кустарним) предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», на якому наявні гравірування: «Т13321050», «Т12505937Н» (об’єкт №5)?

- Чи придатний до пострілів предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», на якому наявні гравірування: «Т13321050», «Т12505937Н» (об’єкт №5)?

- Чим є предмет зовні схожий на ПБС (пристрій для безполуменевої стрільби), чорного кольору з отвором в середині, з однієї сторони якого наявне значно вужче циліндричне продовження із внутрішнім різьбленням (об’єкт №7)?

- Яким способом виготовлений (заводським чи кустарним) предмет зовні схожий на ПБС (пристрій для безполуменевої стрільби), чорного кольору з отвором в середині, з однієї сторони якого наявне значно вужче циліндричне продовження із внутрішнім різьбленням (об’єкт №7)?

- Чи можливе встановлення предмету зовні схожого на ПБС (пристрій для безполуменевої стрільби), чорного кольору з отвором в середині, з однієї сторони якого наявне значно вужче циліндричне продовження із внутрішнім різьбленням (об’єкт №7) на предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», на якому наявні гравірування: «Т13321050», «Т12505937Н» (об’єкт №5)?

- Чи придатний до пострілів предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова», на якому наявні гравірування: «Т13321050», «Т12505937Н» (об’єкт №5) обладнаний предметом зовні схожим на ПБС (пристрій для безполуменевої стрільби), чорного кольору з отвором в середині, з однієї сторони якого наявне значно вужче циліндричне продовження із внутрішнім різьбленням (об’єкт №7)?

Надати дозвіл експертам Одеського НДЕКЦ МВС України на відкриття, розбирання, руйнацію, відстріл та знищення, наданих на експертизу предметів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Для дослідження надати експертам копію протоколу огляду від 10.08.2018 разом з його додатками:

- додаток №1 – поліетиленовий пакет сірого кольору до якого поміщені об’єкти №4 - №7;

- додаток №2 - поліетиленовий пакет сірого кольору до якого поміщені об’єкти №1- №3.

За результатами проведення комплексної трасо логічної експертизи та експертизи зброї висновок експерта направити до слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: