
Справа № 761/21223/16-ц
Провадження № 4-с/761/287/2018
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
21 серпня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. вивчаючи скаргу ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, заінтересована особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця.
Під час вивчення матеріалів вказаної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ЦПК та ч.5 ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження ".
Відповідно до ч.5. ст. ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження "Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник вказує на те, що постанову про арешт коштів боржника від 15.06.2018 року досі нею не отримано та просить визнати причини пропуску строку оскарження дій старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Пацуріної О.В. поважною та відновити відповідний строк.
Водночас, скаржником до матеріалів скарги долучено копію оскаржувано постанови про арешт коштів боржника від 15.06.2018 року та не вказано коли саме ОСОБА_2 дізналась про наявність вищевказаної постанови.
У зв'язку з наведеним, скаржнику слід надати докази про те та навести обгрунтування, коли саме про наявність вказаної постанови вона дізналась.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, заінтересована особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на дії державного виконавця - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76050214, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/21223/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: