Ухвала суду № 76050209, 16.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31465/18

Провадження № 1-кс/761/21459/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

та слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в підвальному приміщенні у кримінальному провадженні за №12018100100008571 від 10 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№4Шевченківського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві лейтенантполіції ОСОБА_3 ,по кримінальномупровадженню за№12018100100008571від 10серпня 2018року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні аптеки «Доброго Дня», що за адресою: м. Київ, Саксаганського, 106, 05 серпня 2018 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, діючи умисно, таємно, підійшла до шафи з косметичними засобами та за допомогою ключа, який був вставлений в замок його дверцят відкрита її, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фармастор» (код ЄДРПОУ 34048360), а саме: Емульсію Vichy Ідеаль Солей Сонцезахисна матуюча для жирної шкіри SPF 50 50 мл., вартістю 320 гривень 48 коп.; Крем Purelan 100 туба 37 г., вартістю 192 гривні 55 коп.; Крем Ексіпіал Део-форте Антиперспірант з бактерицидною дією EUCERIN KIDS SUN SPRAY SPF 50+, вартістю 155 гривень 80 коп., а всього ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фармастор» (код ЄДРПОУ 34048360), на загальну суму 668 гривень 83 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні аптеки «Доброго Дня», що за адресою: м. Київ, Саксаганського, 106, 05 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, діючи умисно, таємно, підійшла до шафи з косметичними засобами та за допомогою ключа, який був вставлений в замок його дверцят відкрита її, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фармастор» (код ЄДРПОУ 34048360), а саме: Крем Purelan 100 туба 37 г., вартістю 192 гривні 55 коп.; Крем Ексіпіал Део-форте Антиперспірант з бактерицидною дією EUCERIN KIDS SUN SPRAY SPF 50+, вартістю 155 гривень 80 коп.; 2 ліполосьйони Ексіпіал М 200 мл. емульсія, вартістю 248 гривень 42 коп. кожна, на загальну суму 496 гривен 84 коп; Лосьйон ОСОБА_5 для тіла для сухої та подразненої шкіри що свербить 200 мл., вартістю 164 гривні 01 коп.; Мило Ойлатцм 100 г., вартістю 88 гривень 17 коп.; 3 молочка Vichy Ідеаль Солей Сонцезахисне для дітей SPF50300 мл., вартістю 410 гривень 23 коп. кожна, на загальну суму 1230 гривень 96 коп.; Молочко Vichy Ідеаль Солей Сонцезахисне зволожуюче SPF50для обличчя та тіла 300 мл., вартістю 410 гривень 23 коп.; Молочко Vichy Ідеаль Солей Сонцезахисне зволожуюче SPF50для обличчя та тіла 300 мл., вартістю 414 гривень 33 коп.; Молочко-флюїд Vichy Ідеаль Солей зволожуюче з техноогією «Анти-Пісок»SPF50+200 мл., вартістю 410 гривень 23 коп.; Спрей Eucerin Сонцезахисний для дітей з SPF50200 мл., вартістю 362 гривень 35 коп.; Спрей Eucerin Сонцезахисний для шкіри тіла SPF30200 мл., вартістю 300 гривень 62 коп.; Спрей Eucerin Сонцезахисний для шкіри тіла SPF50200 мл., вартістю 337 гривень 65 коп.; Флюїд Uriage Hyseac сонцезахисний SPF50для змішаної і комбінованої шкіри 50 мл.; Флюїд Uriage Hyseac сонцезахисний SPF20зволожуючий 40 мл., а всього ОСОБА_4 таємно, потворно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фармастор» (код ЄДРПОУ 34048360), на загальну суму 5101 гривня 17 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Викрадені 17 одиниць товару з аптеки «Доброго дня» ОСОБА_4 принесла до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , (підвальне приміщення), де у подальшому частину викраденої продукції подарувала своїй знайомій на ім`я ОСОБА_6 яка, як їй відомо, зараз поїхала за межі міста Києва. Решту продукції, вона поставила на полиці шафи своєї кімнати.

У подальшому, 13 серпня 2018 року, за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила крадіжку косметичних засобів на загальну суму 5770 грн. (без урахування ПДВ), знаходячись у приміщенні аптеки «Доброго дня», що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 106, слідчою відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної у м. Києві ОСОБА_7 з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, враховуючи невідкладність випадку, було проведено огляд приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , (підвальне приміщення), де ОСОБА_4 проживає на даний час. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна підвальне приміщення в буд. 5 по вул. Назарівській в м. Києві є комунальною власністю Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради. Під час огляду підвального приміщення буд. 5 по вул. Назарівській в м. Києві, ОСОБА_4 добровільно видала наступні речі: APIVITA SUNCARE SUNBODY TANNING BODY OIL SPF 30, EUCERIN KIDS SUN SPRAY SPF 50+, Eucerin Sun Spray Transparent SPF 30, Vichy Ideal Soleil Capital SPF 50+ - 2 шт., Vichy Ideal Soleil Capital SPF 50 2 шт., Vichy Ideal Soleil SPF 50+, Эксипиал М Липолосьон, APIVITA SUNCARE FACE & BODY MILK SPF 50, дані речі вона викрала з аптеки «Доброго Дня», що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 106. Дані речі було виявлено, сфотографовано та вилучено.

Зволікання та не проведення огляду в підвальному приміщеннів буд.5по вул.Назарівській вм.Києві у даному випадку призвело б до втрати важливих речових доказів, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Речі, які знайдені під час огляду зазначеного підвального приміщення, у кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульованост. 237 КПК України.

Так, ч.1ст. 237 КПК Українивизначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому зач.2 цієї статті Кодексуогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджують наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3ст. 233 КПК України для огляду без ухвали слідчого судді, зокрема в підвальному приміщення в буд. 5 по вул. Назарівській в м. Києві, де був проведений огляд.

За такихобставин,відшукані речі,які знаходилисьу підвальномуприміщення вбуд. АДРЕСА_1 і були вилучені під час проведення огляду, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в підвальному приміщенні у кримінальному провадженні за №12018100100008571 від 10 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду в підвальному приміщення в буд. 5 по вул. Назарівській в м. Києві, яке належить Територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, з метою виявлення та вилучення наступниї косметичних засобів: APIVITA SUNCARE SUNBODY TANNING BODY OIL SPF 30; EUCERIN KIDS SUN SPRAY SPF 50+; Eucerin Sun Spray Transparent SPF 30; Vichy Ideal Soleil Capital SPF 50+ - 2 шт.; Vichy Ideal Soleil Capital SPF 50 2 шт.; Vichy Ideal Soleil SPF 50+; Эксипиал М Липолосьон; APIVITA SUNCARE FACE & BODY MILK SPF 50.

Огляд слідчим проведено за правилами обшуку в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1