Ухвала суду № 76050170, 21.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12002/17

2-2134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, зобов'язання спростувати інформацію, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, зобов'язання спростувати інформацію, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні 21 серпня 2018 року представник Міністерства оборони України заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Представник відповідача обгрунтовує клопотання тим, що у Солом'янському районному суді м. Києва відсутній режимно-секретний підрозділ та приміщення, призначені для роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом. Крім того, Печерським районним судом м. Києва на даний час розглядається аналогічна справа у закритому режимі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти передачі справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Представник відповідача Антитерористичного центру при Службі безпеки України у судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженнням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо :

- справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

- ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Вбачається, що правові підстави для передачі справи до Печерського районного суду м. Києва відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про передачу справи на розгляд іншому суду.

Керуючись 27, 28, 31, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про передачу на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, зобов'язання спростувати інформацію, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: