Ухвала суду № 76049275, 09.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58843/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі судових засідань - Захарченка В.П.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участі третьої особи державного виконавця Шворак Б.О. про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 до суду надійшов позов ОСОБА_2 , яким він просить стягнути з відповідача на його користь шкоду в розмірі 1 884 398,24грн. , завдану неправомірною бездіяльністю відповідача.

15.11.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

14.03.2018 від представника позивача надійшли клопотання про здійснення розгляду даної справи у загальному позовному провадженні, у закритому судовому засіданні, про витребування доказів.

Вивченням даних клопотань та матеріалів справи встановлено, що дану справу необхідно вирішувати в загальному позовному провадженні, оскільки сума позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

За викладених обставин відповідачу слід встановити строк для подання відзиву на позов.

Згідно частини 7 ст.7ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Отже дослідження інформації щодо рахунків позивача можливо здійснити в закритому судовому засіданні.

При цьому представник позивача також просить витребувати з ПАТ "Дельта-банк" виписки по рахунку позивача, надавши підтвердження неможливості їх одержання самостійно.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що докази які вимагає позивач є необхідними для розгляду даної справи, а самостійно отримати їх сторона позбавлена можливості, слід постановити відповідну ухвалу з метою належного виконання вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,8, 19,83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участі третьої особи державного виконавця Шворак Б.О. про відшкодування шкоди, в загальному позовному провадженні.

Дослідження інформації по банківським рахункам позивача здійснювати в закритому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання на 09.30 год. 23 жовтня 2018 року в приміщенні суду: м.Київ вул. Хрещатик,42а під головуванням судді Цокол Л.І.

Встановити відповідачу - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ вул. Щорса, 36Б) банківськи виписки по рахунку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 за період з 03.10.2015 по 01.01.2018.

Вказані докази направити до суду або повідомити суд про поважні причини неможливості їх подання в строк до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Цокол