Рішення № 76049140, 21.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

21.08.2018 Справа № 756/16675/17

Номер справи 756/16675/17

Номер провадження 2/756/2449/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Слободянюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення коштів. В обґрунтування вказує, що в Оболонському районному центрі зайнятості з 23 липня 2014 року по 24 серпня 2015 року на обліку перебувала ОСОБА_1.

Відповідач 23 липня 2014 року подала до Оболонського РЦЗ заяву про надання статусу безробітного, в якій власноруч зазначила інформацію про те, що вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років.

Наказом Оболонського РЦЗ від 23 липня 2014 року №НТ140723 відповідачу був наданий статус безробітного з 23 липня 2014 року, а також відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 № 307, відповідачу було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 30 липня 2014 року.

Позивач вказує, що від Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва в електронному вигляді була отримана інформація про отримання доходу відповідачем під час перебування на обліку в Оболонському РЦЗ як безробітної.

Відповідно до отриманої інформації від ДПІ Оболонського району м. Києва, з метою отримання повної інформації про діяльність та доходи, отримані відповідачем, за територіальністю Бориспільським МЦЗ було здійснено перевірку Державне підприємство обслуговування повітряного руху України «Украерорух» (ЄДРПОУ - 19477064) за результатами якої складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 10 листопада 2014 року № 218. Зазначеною перевіркою встановлено, що відповідач дійсно працювала в ДП ОПР «Украерорух» за Договорами підряду у червні, липні 2014 року.

Отже, відповідач порушила чинне законодавство щодо перебування на обліку в органах служби зайнятості як безробітна хоча була ознайомлена з ним, що засвідчила власним підписом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,15,16 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 11 076 грн. 81 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання призначені на 02.04.2018р. та на 10.08.2018р. неодноразово не з'явилась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином та своєчасно, повернулися конверти за закінченням терміну зберігання, причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2014 року ОСОБА_1 подала до Оболонського РЦЗ заяву про надання статусу безробітного, в якій зазначила інформацію про те, що вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років (а.с.18).

Наказом Оболонського РЦЗ від 23 липня 2014 року №НТ140723 відповідачу був наданий статус безробітного з 23 липня 2014 року, а також відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 № 307, відповідачу було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 30 липня 2014 року (а.с.17).

Під час обміну інформації з Державної податкової інспекції Оболонського району м.Києва позивачем встановлено, що в період з червня по липень 2014 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ДП ОПР «Украерорух», про що свідчать укладені Договори підряду (а.с.11-15).

За результатами розслідування складено акт розслідування страхових випадків № 218 від 10.11.2014 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах та отримувала дохід у червні- липні 2014 року (а.с. 10).

Згідно розрахунку від 02 грудня 2014 сума матеріального забезпечення, що підлягає поверненню відповідачем становить 11 076 грн.81 коп. (а.с. 9).

Наказом Оболонського РЦЗ від 05 грудня 2014 року № 33 було прийнято рішення про повернення відповідачем незаконно отриманих коштів у сумі 11 076 грн.81 коп. (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Перебуваючи у трудових відносинах з ДП ОПР «Украерорух» відповідач не повідомила про це позивача.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону.

10 грудня 2014 року відповідачу було надіслано повідомлення з проханням сплатити у десятиденний строк незаконно отримані кошти (а.с.6,7). Проте, кошти відповідачем не були сплачені.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем доводи позивача стосовно правомірності отриманих коштів не спростовано, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 610 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 12, 19, 76-81, 141, 223, 229, 258, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091), адреса місцезнаходження: м.Київ вул.Жилянська, 47-б, грошові кошти в розмірі 11 076 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2018 року.

Суддя: