Ухвала суду № 76048780, 23.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/258/18 Справа № 702/340/17 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6з участю прокурораОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 (відеоконференція)

захисника ОСОБА_10 (відеоконференція)

23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Ятченка М. О., Ювшина В. І.

при секретарі

за участю прокурора Семчук А.В., Єгорової С. А.

ОСОБА_7

обвинувачених

ОСОБА_8, ОСОБА_9 (відеоконференція)

захисника

ОСОБА_10 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_10, а також прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 29.12.2009 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 30.11.2011 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк у виді 1 року і 7 місяців позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.12.2009 року й остаточно визначено до відбуття 3 роки і 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2013 року на підставі ст. 82 КК України замінено покарання у виді 1 року 6 місяців і 25 днів позбавлення волі на виправні роботи.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.06.2014 року, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи; за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років і 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років і 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи.

Строк відбуття покарання обвинуваченому визначено рахувати з моменту затримання.

Зараховано в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 08.06.2017 року до 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, а саме 26 днів, й за період з 21.06.2017 року до 29.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 1 день позбавлення волі на підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 18 травня 2017 року №2046-VIII, а саме 9 днів.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 (Боженка), 35 у с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_9 у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України вирішено звільнити його від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий строк на 3 (три) роки, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, зареєстрований по вул. Ринковій (Калініна), 15 кв. 4 у м. Монастирище Черкаської області, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, а також з покладенням на нього обов’язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_13, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_14, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України вирішено звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий строк на 1 (один) рік з покладенням на нього обов’язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_16, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_17, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України вирішено звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий строк на 1 (один) рік з покладенням на нього обов’язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задоволено частково. Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_15 моральну шкоду в загальній сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп., а саме по 1 000 (одній тисячі) гривень 00 коп. з кожного. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задоволено частково. Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_16 моральну шкоду в загальній сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп., по 1 000 (одній тисячі) гривень 00 коп. з кожного. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Скасовано арешт з автомобіля марки «ГАЗ 24», д/н П2034 ЧК, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, 1978 року випуску, який згідно з технічним паспортом на автомобіль серії ГГ № 992722 зареєстрований на ім’я ОСОБА_17, та повернуто його власнику.

Вирішена доля речових доказів, -

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 284, 405, 407, 408, 415, 417 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду як на мотив ухваленого вироку на не доведення обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належними і допустимими доказами своєї правової позиції, викладеної в показах, наданих в судовому розгляді.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду як на мотив ухваленого вироку на дані протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 від 24 лютого 2017 року в частині показів підозрюваного про вчинення ним злочину разом з обвинуваченим ОСОБА_8

Скасувати вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 в частині їх обвинувачення у вчиненні 11 грудня 2016 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_15, й провадження в цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв’язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 до обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 залишити без розгляду.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, цей строк рахується з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2018 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий :

Судді :