Ухвала суду № 76048544, 21.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/881/18 Справа № 705/3326/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Уманського ПВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018250100000447 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотанням слідчого СВ Уманського ПВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018250100000447 від 03.08.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 та матеріалів клопотання вбачається, що автоматизований розподіл матеріалів клопотання не відбувся за відсутності потрібної кількості суддів.

Так, штатна чисельність Уманського міськрайонного суду Черкаської області передбачає 14 суддів, з них 3 посади судді є вакантними, а 10 суддів не можуть приймати участь в розгляді даного провадження з поважних причин, зокрема: суддя Білик О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років; суддя Горячківська Л.В. відсторонена від здійснення правосуддя; судді Корман О.В. та Коваль А.Б. перебувають у відпустці з 30.07. по 31.08.2018 та , відповідно з 30.07. по 31.08; судді Ребрина К.Г. та Мазуренко Ю.В. перебувають на лікарняному з 06.08. та з 08.08.2018, відповідно, а у суддів Гончарука В.М., Гудзенко В.Л., Мельничук Ю.В., Годі Л.С. та Кімстачов О.С. припиненні повноваження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання слідчого СВ Уманського ПВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018250100000447 від 03.08.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв’язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Уманського ПВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018250100000447 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :