Ухвала суду № 76047479, 23.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.08.2018

Справа № 642/404/18;

Провадження 1-кс/642/2159/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: причеп-телега кабелевкладальника АТС-59Г, приймально-роздатний станок тягача АТС-59Г, гумові килимки тягача АТС-59Г, бокові та вітрові вікна від тягача АТС-59Г, тент з кузову, шторка з лобового вікна та уплотнювачі двері з тягача АТС-59Г, ніж кабелеукладача акумуляторні батареї на 190 АЧ Sanfox в кількості 4 штук, фари близького світла в кількості 2 шт., фари дальнього світла в кількості 2 шт., головні фари габаритів в кількості 2 шт., гідравлічні шланги від тягача АТС-59-Г в кількості 6 шт., приборна панель від тягача АТС-59Г є предметом вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв’язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме причеп-телега кабелевкладальника АТС-59Г, приймально-роздатний станок тягача АТС-59Г, гумові килимки тягача АТС-59Г, бокові та вітрові вікна від тягача АТС-59Г, тент з кузову, шторка з лобового вікна та уплотнювачі двері з тягача АТС-59Г, ніж кабелеукладача акумуляторні батареї на 190 АЧ Sanfox в кількості 4 штук, фари близького світла в кількості 2 шт., фари дальнього світла в кількості 2 шт., головні фари габаритів в кількості 2 шт., гідравлічні шланги від тягача АТС-59-Г в кількості 6 шт., приборна панель від тягача АТС-59Г.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510003163 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У травні 2017 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа спеціальним транспортним засобом, а саме гусеничним тягачем АТС-59Г, реєстраційний номер Т1733ХА, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдавши останньому матеріальну шкоду.

В ході обшуку від 21 серпня 2018 року, який проводився з 12:48 до 15:10 за участю потерпілого ОСОБА_3, за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 5 на території ТОВ "Експрес Енерджи груп Юкрейн-Канада" з західного боку від входу до території підприємства біля бетонного паркану поруч з місцем зберігання щебня було виявлено та вилучено причеп-телега кабелевкладальника АТС-59Г, неподалік від вищевказаного місця - на стоянці спецтехніки , було виявлено і вилучено приймально-роздатний станок тягача АТС-59Г, з північного боку від входу на територію підприємства в ясі, яка розташована біля паркану було виявлено і вилучено гумові килимки тягача АТС-59Г, бокові та вітрові вікна від тягача АТС-59Г, тент з кузову, шторка з лобового вікна та уплотнювачі двері з тягача АТС-59Г, з західного боку від входу на підприємство біля бетонного паркану поруч з місцем зберігання щебня було виявлено та вилучено нож кабелеукладача, в 8-му гаражному боксу (якщо рахувати з правого боку) з зеленими дерев'яними дверима від прохідної було виявлено та вилучено акумуляторні батареї на 190 АЧ Sanfox в кількості 4 штук, а також фари близького світла в кількості 2 шт., фари дальнього світла в кількості 2 шт., головні фари габаритів в кількості 2 шт., гідравлічні шланги від тягача АТС-59-Г в кількості 6 шт., також біля дверей (воріт) № 11 гаражного боксу було виявлено та вилучено приборну панель від тягача АТС-59Г.

Вищевказані предмети були оглянуті слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності понятих та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3

В судове засідання слідчий не з’явився, відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані вимоги слідчим виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: причеп-телега кабелевкладальника АТС-59Г, приймально-роздатний станок тягача АТС-59Г, гумові килимки тягача АТС-59Г, бокові та вітрові вікна від тягача АТС-59Г, тент з кузову, шторка з лобового вікна та уплотнювачі двері з тягача АТС-59Г, ніж кабелеукладача акумуляторні батареї на 190 АЧ Sanfox в кількості 4 штук, фари близького світла в кількості 2 шт., фари дальнього світла в кількості 2 шт., головні фари габаритів в кількості 2 шт., гідравлічні шланги від тягача АТС-59-Г в кількості 6 шт., приборна панель від тягача АТС-59Г є предметом вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв’язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме причеп-телега кабелевкладальника АТС-59Г, приймально-роздатний станок тягача АТС-59Г, гумові килимки тягача АТС-59Г, бокові та вітрові вікна від тягача АТС-59Г, тент з кузову, шторка з лобового вікна та уплотнювачі двері з тягача АТС-59Г, ніж кабелеукладача акумуляторні батареї на 190 АЧ Sanfox в кількості 4 штук, фари близького світла в кількості 2 шт., фари дальнього світла в кількості 2 шт., головні фари габаритів в кількості 2 шт., гідравлічні шланги від тягача АТС-59-Г в кількості 6 шт., приборна панель від тягача АТС-59Г.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.