Постанова № 7604733, 15.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 р. справа № 2а-19489/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17,

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіКірієнко В.О.

при секретареві

з участю:Ломиног А.М.

представника позивачаРоманченко Л.І. за довір.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до

субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:Позивач Артемівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області звернувся в суд з позовом до Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності від 25.07.2006 року.

На податковий облік відповідач був взятий у Артемівської обєднаної державної податкової інспекції з 29.07.2006 року.

Станом на 11.11.2009р. за відповідачем значиться податковий борг перед бюджетом в загільній сумі 4072,50 грн.

Відповідно до статей 10, 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (із змінами та доповненнями) фахівцями Артемівської ОДПІ проведена виїзна планова перевірка дотримання відповідачем чинного законодавства України за результатами якої складений акт перевірки № 2094/1742/2708605108 від 17.09.2008 року.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001281742/0 від 29.09.2008 року на суму 5163,00 грн., яке оскаржувалося в судовому порядку. Несплата підприємцем податкового боргу призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій. Узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена, у звязку з чим просили стягнути с відповідача в доход Державного бюджету суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 3970,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимог, мотивував їх аналогічно викладеному у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що відповідач Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Артемівської міської ради від 25.07.2006 року, як субєкт підприємницької діяльності, номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку у Артемівської обєднаної державної податкової інспекції з 26.07.2006 року за № 871 /а.с.6,9/.

Згідно акту перевірки № 2094/1742/2708605108 від 17.09.2008 року /а.с.14-41/ фахівцями Артемівської ОДПІ встановлені порушення:

Пп 7.2.4, 7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» у результаті завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2006 року у сумі 900 грн., за лютий 2007 року у сумі 792 грн., за грудень 2007 року у сумі 1750 грн., занижено податку на додану вартість за серпень 2006 року у сумі 900 грн., за лютий 2007 року у сумі 792 грн., за грудень 2007 року у сумі 1750 грн.

Відповідач від підпису в акті відмовився, що підтверджується актом відмови від підписання матеріалів перевірки /а.с.43/.

На підставі цього акту податковим органом винесено податкове повідомлення рішення від 29.09.2009 року № 0001281742/0 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 5163,00 грн., яке отримано відповідачем 30.09.2009 року особисто./а.с.13/

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2009 року по справі № 2-а-31726/08, позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_1. до Артемівської ОДПІ про скасування рішення від 29.09.2008 року № 0001281742/0 по заниженню податку на додану вартість а загальну суму 5163,00 грн. задоволені частково, а саме визнано недійсним рішення Артемівської ОДПІ від 29.09.2008 року № 0001281742/0 в частині донарахування сум ПДВ за лютий 2007 року на загальну суму 1188 грн., з них 792 грн. основний платіж, 396 грн. штрафна санкція. 11.08.2009 року Донецьким апеляційним адміністративним судом залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічноправових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Згідно ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право:

1) здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків);

2) здійснювати контроль за:

додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку;

11) застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України; ( Пункт 11 статті 11 із змінами, внесеними згідно з Законом № 2505-IV ( 2505-15 ) від 25.03.2005 )

Відповідно до ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. Частина перша статті 17 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3032-III ( 3032-14 ) від 07.02.2002 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з субєкта підприємницької діяльності СПД ФО ОСОБА_1. на користь держави суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 3970,27 грн.

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати з відповідача, який не є субєктом власних повноважень, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю. Стягнути з Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 3970 _ три тисячі девятсот сімдесят) грн.27 коп. на п/рахунок 31112029700015, код платежу 14010100, одержувач: Держбюджет м. Артемівська, банк одержувача УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686516.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 15 січня 2010 року. Повний текст постанови складений 19 січня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кірієнко В.О.