
22.08.2018
Справа №642/1507/16-ц
Провадження №6/642/156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря – Тугай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІВТІ ФІНАНС» про заміну сторони у в виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Директор ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R022.0040419 від 30.12.2013.
В обґрунтування заяви посилається на те, що у зв’язку за Договором №1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 ПАТ Банк «Траст» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав передав, а ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором №R022.0040419 від 30.12.2013, у зв’язку з чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, оскільки рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ще не виконане.
В судове засідання представник ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» не з’явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві прохав в разі його неявки слухати справу за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання також не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.
Відповідно до ст.11 Закону “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №R022.0040419 від 30.12.2013 та судові витрати в загальній сумі - 96275,56 грн.
18.05.2018 між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договором №1 про відступлення прав вимоги від за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, в результаті чого ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором №R022.0040419 від 30.12.2013.
Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №R022.0040419 від 30.12.2013, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «ТРАСТ», є ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС».
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІВТІ ФІНАНС» про заміну сторони у в виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Здійснити заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №642/1507/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 08.08.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити вибулого стягувача – ПАТ Банк «ТРАСТ» (ЄДРПОУ – 35371070) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІВТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ – 39508708, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання. копії ухвали.
Суддя - Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 76047185, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1507/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: