Ухвала суду № 76047055, 23.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10937/18

н/п 1-кс/640/8951/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Чуба Р.М.,

слідчого Браціла С.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220490002449 від 06.06.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, 16.01.1988р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у ПНД з вересня 2017р., не працює, раніш судимий: 23.06.2008р. Київським р/с м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3р. п/в з іспитовим строком 2р.; 15.08.2017р. Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3р. 3 міс. п/в з іспитовим строком на 2р., зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 на початку липня 2018р., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, виготовив шляхом виварювання насіння рослини виду снотворного маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», який став незаконно зберігати без мети збуту у приміщенні своєї квартири у трьох полімерних пляшках, а також особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» - у одному медичному шприці та на внутрішній поверхні металевої миски.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 припинена співробітниками Національної поліції України, які 10.07.2017р. при обшуку АДРЕСА_2 вилучили: 3 полімерні пляшки з рідиною всередині, що містять згідно висновку експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб – «концентрат з макової соломи», масою сухої речовини 4,1117 гр.; медичний шприц, з рідиною всередині, що містить згідно висновку експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб – «опій ацетильований», масою сухої речовини 0,0816 гр.; металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, внутрішня поверхня якого містить згідно висновку експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою 0,0503 гр.

21.08.2018р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що від явки до органу досудового розслідування підозрюваний не ухилявся.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнав, розкаявся. Підозрюваний пояснив, що на теперішній час перебуває на лікуванні у реабілітаційному центрі.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 13.06.2018р., ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 10.07.2018р., протоколом обшуку від 10.07.2018р., висновком експерта №1820 від 17.08.2018р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1,п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 17 620 грн. (10 х 1762 грн. = 17 620 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220490002449 від 06.06.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, 16.01.1988р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 у межах строку досудового розслідування – до 21 жовтня 2018р.

Визначити суму застави у розмірі 17 620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/10937/18, н/п 1кс/640/8951/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: . Харків, АДРЕСА_3

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України

5) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Роз’яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов’язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім’ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_2